Многоэпизодные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Многоэпизодные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Введение специального повода для возбуждения уголовного дела ожидаемо резко уменьшило число возбужденных дел по налоговым преступлениям с 14,5 тыс. в 2010 г. <11> до менее чем 6 тыс. в 2012 г. <12>, а также привело к возникновению новых нерешенных вопросов практики. Одним из них является вопрос о возможности преследования лица по эпизодам уклонения от уплаты налогов, не вошедшим в решение налогового органа (либо по периоду уклонения, либо по проверяемым налогам, либо по способу уклонения). Необходимость вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по каждому эпизоду многоэпизодных преступлений в случае как единого производства по ним, так и выделения отдельных уголовных дел рассматривалась в литературе <13>. Однако при наличии единственно допустимого повода для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в виде решения налогового органа представляется, что практически любое расширение рамок обвинения в сравнении с содержанием такого решения недопустимо. Иная логика позволила бы возбуждать уголовные дела об уклонении от уплаты налогов и преследовать за их совершение, например, в ситуации обнаружения признаков соответствующих преступлений в ходе расследования налогового мошенничества, квалифицируемого по ст. 159 УК РФ, не имеющего процессуальных особенностей. Полагаем, что по логике законодателя решение налогового органа не просто открывает возможности преследования за любые уклонения от уплаты налогов, а именно задает его рамки. Это следует из системного толкования положений УПК РФ: возможность прекращения уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба связывается с уплатой именно тех сумм налога, пени и штрафа, что определены в решении налогового органа. Преследование же по эпизодам, не вошедшим в такое решение, лишило бы обвиняемого соответствующего права.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Введение специального повода для возбуждения уголовного дела ожидаемо резко уменьшило число возбужденных дел по налоговым преступлениям с 14,5 тыс. в 2010 г. <11> до менее чем 6 тыс. в 2012 г. <12>, а также привело к возникновению новых нерешенных вопросов практики. Одним из них является вопрос о возможности преследования лица по эпизодам уклонения от уплаты налогов, не вошедшим в решение налогового органа (либо по периоду уклонения, либо по проверяемым налогам, либо по способу уклонения). Необходимость вынесения отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по каждому эпизоду многоэпизодных преступлений в случае как единого производства по ним, так и выделения отдельных уголовных дел рассматривалась в литературе <13>. Однако при наличии единственно допустимого повода для возбуждения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в виде решения налогового органа представляется, что практически любое расширение рамок обвинения в сравнении с содержанием такого решения недопустимо. Иная логика позволила бы возбуждать уголовные дела об уклонении от уплаты налогов и преследовать за их совершение, например, в ситуации обнаружения признаков соответствующих преступлений в ходе расследования налогового мошенничества, квалифицируемого по ст. 159 УК РФ, не имеющего процессуальных особенностей. Полагаем, что по логике законодателя решение налогового органа не просто открывает возможности преследования за любые уклонения от уплаты налогов, а именно задает его рамки. Это следует из системного толкования положений УПК РФ: возможность прекращения уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба связывается с уплатой именно тех сумм налога, пени и штрафа, что определены в решении налогового органа. Преследование же по эпизодам, не вошедшим в такое решение, лишило бы обвиняемого соответствующего права.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кроме того, в процессе предварительного расследования следователю и дознавателю приходится неоднократно перепредъявлять обвинение, особенно по многоэпизодным преступлениям, связанным с различными формами хищений. Ведь не всегда на первоначальном этапе расследования можно точно установить количество, наименование и стоимость всего имущества, являющегося предметом хищения. Поэтому органам предварительного расследования следует искать решение проблемы оптимизации уголовно-процессуальной системы не только через классическое учение о правовом государстве и демократии, но и через внедрение научно-технических достижений, управленческих технологий (корпоративное управление, маркетинг и пр. изобретения технократов), цифровизацию, которая стала самым модным направлением в научных исследованиях, посвященных перспективам развития уголовного судопроизводства, прокурорского надзора и институтов уголовно-процессуального права.