Могут ли удержать задолженность по кредиту с алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Могут ли удержать задолженность по кредиту с алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 N 18АП-11566/2024 по делу N А07-37592/2022
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Вопреки утверждению апеллянта, на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, учитывая характер обязательств, включенных в реестр, момент их возникновения. Должник указал, что заработная плата Биккулова Р.З. в основном уходила на выплату кредитов, покрытие его алиментных обязательств перед сыном от первого брака, совместного с Кильдигушевой Н.М. ребенка во втором браке и по исполнительному производству, возбужденному по задолженности перед ГУП ФЖС РБ, денежные средства, полученные по кредитным договорам с иными кредиторами, Биккуловым Р.З. были вложены в финансовую пирамиду "Финико". Однако, по мнению апелляционного суда, указанные должником обстоятельства не исключают наличия признаков неплатежеспособности.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Вопреки утверждению апеллянта, на момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, учитывая характер обязательств, включенных в реестр, момент их возникновения. Должник указал, что заработная плата Биккулова Р.З. в основном уходила на выплату кредитов, покрытие его алиментных обязательств перед сыном от первого брака, совместного с Кильдигушевой Н.М. ребенка во втором браке и по исполнительному производству, возбужденному по задолженности перед ГУП ФЖС РБ, денежные средства, полученные по кредитным договорам с иными кредиторами, Биккуловым Р.З. были вложены в финансовую пирамиду "Финико". Однако, по мнению апелляционного суда, указанные должником обстоятельства не исключают наличия признаков неплатежеспособности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)1. Доказательства того, что договор заключен Истцом до заключения брака и до начала ведения совместного хозяйства с Ответчиком/в период прекращения фактических семейных отношений с Ответчиком: договор/свидетельство о заключении брака/вступивший в законную силу судебный акт о расторжении брака/судебный приказ о взыскании алиментов/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)1. Доказательства того, что договор заключен Истцом до заключения брака и до начала ведения совместного хозяйства с Ответчиком/в период прекращения фактических семейных отношений с Ответчиком: договор/свидетельство о заключении брака/вступивший в законную силу судебный акт о расторжении брака/судебный приказ о взыскании алиментов/другие документы.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- наличие образовавшейся задолженности по уплате алиментов;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- наличие образовавшейся задолженности по уплате алиментов;
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2010 N 183н
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)погашение задолженности подотчетного лица в сумме удержаний из его заработной платы отражается по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 020800000 "Расчеты с подотчетными лицами" и дебету счета 030403830 "Уменьшение кредиторской задолженности по удержаниям из выплат по оплате труда";
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)погашение задолженности подотчетного лица в сумме удержаний из его заработной платы отражается по кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 020800000 "Расчеты с подотчетными лицами" и дебету счета 030403830 "Уменьшение кредиторской задолженности по удержаниям из выплат по оплате труда";
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АПЛ21-333
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N АКПИ21-390, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве при расчете его (К.В.) задолженности по алиментам в качестве дохода должника учтен возвращенный ему имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры, за уплаченные проценты по ипотечному кредиту. Данные действия судебного пристава-исполнителя он обжаловал в судебном порядке. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2020 г. со ссылкой на пункт 1 Перечня в удовлетворении требований К.В. отказано в связи с тем, что сумма возврата налогового вычета правильно подлежала учету при расчете задолженности по алиментам, так как при его представлении налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц фактически уменьшилась, а доход плательщика алиментов увеличился.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N АКПИ21-390, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве при расчете его (К.В.) задолженности по алиментам в качестве дохода должника учтен возвращенный ему имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры, за уплаченные проценты по ипотечному кредиту. Данные действия судебного пристава-исполнителя он обжаловал в судебном порядке. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2020 г. со ссылкой на пункт 1 Перечня в удовлетворении требований К.В. отказано в связи с тем, что сумма возврата налогового вычета правильно подлежала учету при расчете задолженности по алиментам, так как при его представлении налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц фактически уменьшилась, а доход плательщика алиментов увеличился.