Молчание знак согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Молчание знак согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Молчание - знак согласия с законным режимом
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Молчание - знак согласия с законным режимом
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Справедливости ради нельзя не заметить, что такая позиция, видимо, делает ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ редко применимой на практике, поскольку в судебных актах находит отражение подход, согласно которому ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не применима в случае, если ответчик возражает против удовлетворения иска в целом, не оспаривая при этом каждое конкретное обстоятельство, на которое ссылается истец (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2011 по делу N А31-6496/2010). Имея в виду этот подход, вряд ли, подавая отзывы на иски, являясь в судебные заседания, ответчики не будут указывать, что они в принципе не согласны с предъявленными к ним требованиями. Представляется, что проблема толкования возражений сторон в целях выяснения того, оспариваются ли в них определенные обстоятельства по делу, заслуживает отдельного пристального внимания. В настоящее время она затронута в статье А.В. Юдина (Юдин А. Молчание - знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 41).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Справедливости ради нельзя не заметить, что такая позиция, видимо, делает ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ редко применимой на практике, поскольку в судебных актах находит отражение подход, согласно которому ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не применима в случае, если ответчик возражает против удовлетворения иска в целом, не оспаривая при этом каждое конкретное обстоятельство, на которое ссылается истец (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2011 по делу N А31-6496/2010). Имея в виду этот подход, вряд ли, подавая отзывы на иски, являясь в судебные заседания, ответчики не будут указывать, что они в принципе не согласны с предъявленными к ним требованиями. Представляется, что проблема толкования возражений сторон в целях выяснения того, оспариваются ли в них определенные обстоятельства по делу, заслуживает отдельного пристального внимания. В настоящее время она затронута в статье А.В. Юдина (Юдин А. Молчание - знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 41).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ). Если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок (пункт 2 статьи 157.1 ГК РФ), считается, что в даче согласия отказано. Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (пункт 4 статьи 157.1 ГК РФ). Если третье лицо или соответствующий орган, действующий от имени публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, не ответили на запрос стороны сделки в разумный срок (пункт 2 статьи 157.1 ГК РФ), считается, что в даче согласия отказано. Однако указанное обстоятельство не препятствует в дальнейшем выражению согласия на совершение сделки или ее последующему одобрению.