Молекулярно-генетические исследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Молекулярно-генетические исследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: использование человеком новых технологий приводит и будет приводить к изменению содержания норм права и морали. Сохранение легальной презумпции отцовства супруга в условиях существования возможности проведения молекулярно-генетических исследований позволяет говорить о выражаемом доверии к женщине и институту семьи со стороны государства. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из областей антропологии, когнитивистики, репродуктивной психологии, биологии, генетики определить факторы и направления эволюции права и морали в случае, если субъективное право мужчины на бесплатное геномное исследование при рождении ребенка в браке будет отражено в законе. Методы: индуктивный и дедуктивный методы, метод аналогии, метод юридической догматики, феноменологический метод, метод сравнительного правоведения, общенаучный метод диалектики, метод прогнозирования, метод моделирования. Результаты: злоупотребление доверием супруга в браке находится под риском раскрытия - к тому располагает все более широкое использование современных технологий. Откладывая дискуссию о введении в закон субъективного права мужчины на бесплатное молекулярно-генетическое исследование при рождении ребенка, общество и государство проявляют сомнительный гуманизм по отношению к ребенку, его социальным и биологическим родителям. Раскрытие обмана в дальнейшем может быть сопряжено и с невозможностью для мужчин, которые не оставили своего генетического потомства, иметь детей, и с психологическими травмами для членов семей, между которыми возникла привязанность. Возможные результаты широкого использования технологии молекулярно-генетического исследования для подтверждения отцовства должны анализироваться вкупе с последствиями распространения средств контрацепции и методов искусственного оплодотворения. Выводы: рост стабильности семей может быть следствием возрастающего доверия к избранному партнеру и формирования представления о неприемлемости адюльтера. Отдаленные последствия повсеместного применения технологий исследований генома станут видны по мере смены поколений и способны привести к полному отрицанию необходимости в этой сфере строгих норм права и морали, поскольку функция контроля за половым поведением окажется делегирована обществом машинам. Значительная роль социальных норм в данной области может и сохраниться: использование обществом возможностей просвещения в итоге окажется решающим в эволюции человека, нравственности и права.
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: использование человеком новых технологий приводит и будет приводить к изменению содержания норм права и морали. Сохранение легальной презумпции отцовства супруга в условиях существования возможности проведения молекулярно-генетических исследований позволяет говорить о выражаемом доверии к женщине и институту семьи со стороны государства. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из областей антропологии, когнитивистики, репродуктивной психологии, биологии, генетики определить факторы и направления эволюции права и морали в случае, если субъективное право мужчины на бесплатное геномное исследование при рождении ребенка в браке будет отражено в законе. Методы: индуктивный и дедуктивный методы, метод аналогии, метод юридической догматики, феноменологический метод, метод сравнительного правоведения, общенаучный метод диалектики, метод прогнозирования, метод моделирования. Результаты: злоупотребление доверием супруга в браке находится под риском раскрытия - к тому располагает все более широкое использование современных технологий. Откладывая дискуссию о введении в закон субъективного права мужчины на бесплатное молекулярно-генетическое исследование при рождении ребенка, общество и государство проявляют сомнительный гуманизм по отношению к ребенку, его социальным и биологическим родителям. Раскрытие обмана в дальнейшем может быть сопряжено и с невозможностью для мужчин, которые не оставили своего генетического потомства, иметь детей, и с психологическими травмами для членов семей, между которыми возникла привязанность. Возможные результаты широкого использования технологии молекулярно-генетического исследования для подтверждения отцовства должны анализироваться вкупе с последствиями распространения средств контрацепции и методов искусственного оплодотворения. Выводы: рост стабильности семей может быть следствием возрастающего доверия к избранному партнеру и формирования представления о неприемлемости адюльтера. Отдаленные последствия повсеместного применения технологий исследований генома станут видны по мере смены поколений и способны привести к полному отрицанию необходимости в этой сфере строгих норм права и морали, поскольку функция контроля за половым поведением окажется делегирована обществом машинам. Значительная роль социальных норм в данной области может и сохраниться: использование обществом возможностей просвещения в итоге окажется решающим в эволюции человека, нравственности и права.
Статья: Актуальные вопросы применения законодательства об обязательном медицинском страховании
(Корабухина Л.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Наличие кода дефекта 3.2.1 заявитель обосновывал неисполнением медицинской организацией требования инструкции по применению лекарственных препаратов в части противопоказаний к применению или ограничению применения химиопрепаратов, неисполнением требования по указанию в сигнатуре листа назначений медицинской карты стационарного больного (лист химиотерапии) о специальном режиме введения препарата, об оценке соблюдения режима введения препарата, по указанию о способе введения (порт-система, ЦВК, др.), на использование обязательных игл Губера, а код дефекта 3.2.3 вменял вследствие невыполнения медицинской организацией необходимых молекулярно-генетических исследований мутации генов, неисполнения требований о правильности выбора методов диагностики и профилактики тромбоэмболических осложнений у онкологических больных.
(Корабухина Л.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Наличие кода дефекта 3.2.1 заявитель обосновывал неисполнением медицинской организацией требования инструкции по применению лекарственных препаратов в части противопоказаний к применению или ограничению применения химиопрепаратов, неисполнением требования по указанию в сигнатуре листа назначений медицинской карты стационарного больного (лист химиотерапии) о специальном режиме введения препарата, об оценке соблюдения режима введения препарата, по указанию о способе введения (порт-система, ЦВК, др.), на использование обязательных игл Губера, а код дефекта 3.2.3 вменял вследствие невыполнения медицинской организацией необходимых молекулярно-генетических исследований мутации генов, неисполнения требований о правильности выбора методов диагностики и профилактики тромбоэмболических осложнений у онкологических больных.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 30.11.2020 N 716
"Об утверждении Методики производства молекулярно-генетического исследования генно-инженерно-модифицированных растений, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации, Методики производства экспертиз (исследований) биологической безопасности генно-инженерно-модифицированных растений, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2021 N 62183)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2021 г. N 62183
"Об утверждении Методики производства молекулярно-генетического исследования генно-инженерно-модифицированных растений, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации, Методики производства экспертиз (исследований) биологической безопасности генно-инженерно-модифицированных растений, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2021 N 62183)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2021 г. N 62183
Приказ Минсельхоза России от 30.10.2020 N 650
"Об утверждении Методики производства молекулярно-генетического исследования генно-инженерно-модифицированных животных, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации, Методики производства экспертиз (исследований) биологической безопасности генно-инженерно-модифицированных животных, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62023)Зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2020 г. N 62023
"Об утверждении Методики производства молекулярно-генетического исследования генно-инженерно-модифицированных животных, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации, Методики производства экспертиз (исследований) биологической безопасности генно-инженерно-модифицированных животных, используемых для разведения и (или) выращивания на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62023)Зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2020 г. N 62023