Молодой возраст как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Молодой возраст как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Оснований для применения положений ст. 64 и 96 УК РФ, несмотря на установление по делу совокупности смягчающих обстоятельств и молодого возраста осужденного, суд не усмотрел. Причин не соглашаться с такими выводами суда не усматривается, имея в виду характер совершенного преступления - особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание осужденному Лозовскому А.Л. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание (молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности учета статуса представителей коренных малочисленных народов Российской Федерации в уголовном праве
(Дорогин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)Данный подход представлен и в судебной практике. Так, по одному из дел после перечисления смягчающих наказание обстоятельств было указано, что при назначении наказания судом также учитывалось то, что С. и С. являются представителями коренного малочисленного народа РФ и ведут традиционный для этого народа образ жизни <5>. В другом деле при назначении П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступления, данные о его личности, принадлежность к категории коренных малочисленных народов РФ, наличие легкой умственной отсталости, а также (отдельно) смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование расследованию преступлений <6>.
(Дорогин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)Данный подход представлен и в судебной практике. Так, по одному из дел после перечисления смягчающих наказание обстоятельств было указано, что при назначении наказания судом также учитывалось то, что С. и С. являются представителями коренного малочисленного народа РФ и ведут традиционный для этого народа образ жизни <5>. В другом деле при назначении П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступления, данные о его личности, принадлежность к категории коренных малочисленных народов РФ, наличие легкой умственной отсталости, а также (отдельно) смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование расследованию преступлений <6>.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Пролетарского районного суда г. Твери на основании вердикта присяжных заседателей Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признал молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вердиктом присяжных заседателей Ш. признан заслуживающим снисхождения. С учетом изложенного и совершения Ш. покушения на преступление суд при назначении наказания применил специальные правила, предусмотренные ст. 65 и 66 УК РФ, в связи с чем нижний предел наказания в виде лишения свободы снизился до 10 лет лишения свободы (20 лет : 3/4 : 2/3 = 10). По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 тыс. руб. <23>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Пролетарского районного суда г. Твери на основании вердикта присяжных заседателей Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признал молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вердиктом присяжных заседателей Ш. признан заслуживающим снисхождения. С учетом изложенного и совершения Ш. покушения на преступление суд при назначении наказания применил специальные правила, предусмотренные ст. 65 и 66 УК РФ, в связи с чем нижний предел наказания в виде лишения свободы снизился до 10 лет лишения свободы (20 лет : 3/4 : 2/3 = 10). По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 тыс. руб. <23>.