Момент исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 316 ГК РФ "Место исполнения обязательства"1.1.2. По общему правилу по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, моментом исполнения обязательства является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения законодательства, регулирующего деятельность банка как стороны договора банковского счета и участника расчетных отношений
(Истомин В.Г.)
("Банковское право", 2024, N 2)При рассмотрении специфики отношений субъектов по договору банковского счета не стоит забывать, что денежное обязательство, поручение на исполнение которого дается плательщиком своему банку, изначально возникает на основании соответствующего гражданско-правового договора между плательщиком и его контрагентом. Данное обстоятельство также требует определения момента, с которого плательщик будет считаться исполнившим свое денежное обязательство при его исполнении путем безналичных расчетов. Ответ на этот вопрос важен для разграничения ответственности плательщика и банков перед получателем средств. Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", моментом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Исходя из изложенного получается, что для установления того, являлось ли исполнение денежного обязательства со стороны должника надлежащим, важное значение вновь имеет факт поступления соответствующей суммы на счет банка, обслуживающего кредитора. В частности, если денежные средства на корреспондентский счет банка получателя перечислены не были, например, в связи с отзывом у банка, обслуживающего плательщика, лицензии на осуществление банковских операций, то это рассматривается судами как неисполнение плательщиком своего обязательства перед кредитором <19>. В литературе приводится теоретическое обоснование подобного подхода, согласно которому банк получателя выступает как комиссионер либо поверенный своего клиента, и с момента поступления суммы на его корреспондентский счет получатель имеет возможность требовать зачисления этих денег на свой счет, т.е. действия банка как представителя порождают соответствующие последствия для представляемого <20>. Вместе с тем при рассмотрении спора об урегулировании преддоговорных разногласий по одному из дел судом была признана правомерность включения в договор условия, согласно которому датой оплаты оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора <21>. Также в практике встречаются ситуации, когда кредитор своевременно не предупреждает должника о смене обслуживающего его банка и платеж должника не поступает на корреспондентский счет нового банка кредитора и не возвращается обратно должнику (в частности, в связи с банкротством банка, где ранее был открыт счет кредитора). В этом случае суды признают денежное обязательство надлежаще исполненным, а поведение кредитора не отвечающим требованиям добросовестности и не учитывающим права и законные интересы другой стороны <22>.
(Истомин В.Г.)
("Банковское право", 2024, N 2)При рассмотрении специфики отношений субъектов по договору банковского счета не стоит забывать, что денежное обязательство, поручение на исполнение которого дается плательщиком своему банку, изначально возникает на основании соответствующего гражданско-правового договора между плательщиком и его контрагентом. Данное обстоятельство также требует определения момента, с которого плательщик будет считаться исполнившим свое денежное обязательство при его исполнении путем безналичных расчетов. Ответ на этот вопрос важен для разграничения ответственности плательщика и банков перед получателем средств. Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", моментом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Исходя из изложенного получается, что для установления того, являлось ли исполнение денежного обязательства со стороны должника надлежащим, важное значение вновь имеет факт поступления соответствующей суммы на счет банка, обслуживающего кредитора. В частности, если денежные средства на корреспондентский счет банка получателя перечислены не были, например, в связи с отзывом у банка, обслуживающего плательщика, лицензии на осуществление банковских операций, то это рассматривается судами как неисполнение плательщиком своего обязательства перед кредитором <19>. В литературе приводится теоретическое обоснование подобного подхода, согласно которому банк получателя выступает как комиссионер либо поверенный своего клиента, и с момента поступления суммы на его корреспондентский счет получатель имеет возможность требовать зачисления этих денег на свой счет, т.е. действия банка как представителя порождают соответствующие последствия для представляемого <20>. Вместе с тем при рассмотрении спора об урегулировании преддоговорных разногласий по одному из дел судом была признана правомерность включения в договор условия, согласно которому датой оплаты оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора <21>. Также в практике встречаются ситуации, когда кредитор своевременно не предупреждает должника о смене обслуживающего его банка и платеж должника не поступает на корреспондентский счет нового банка кредитора и не возвращается обратно должнику (в частности, в связи с банкротством банка, где ранее был открыт счет кредитора). В этом случае суды признают денежное обязательство надлежаще исполненным, а поведение кредитора не отвечающим требованиям добросовестности и не учитывающим права и законные интересы другой стороны <22>.
Статья: Цифровые рубли как средство платежа
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Обязательство по уплате цифровых рублей считается исполненным с момента их зачисления на счет цифрового кошелька получателя. В отличие от безналичного расчета момент исполнения денежного обязательства при расчете цифровыми рублями изменить нельзя, поскольку закон такой возможности прямо не предусматривает.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Обязательство по уплате цифровых рублей считается исполненным с момента их зачисления на счет цифрового кошелька получателя. В отличие от безналичного расчета момент исполнения денежного обязательства при расчете цифровыми рублями изменить нельзя, поскольку закон такой возможности прямо не предусматривает.