Момент совершения правонарушения НК рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент совершения правонарушения НК рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 137 "Право на обжалование" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Действия (бездействие) законных представителей организации" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.1. Освобождается ли от налоговой ответственности лицо, находившееся в момент совершения правонарушения на стационарном лечении (пп. 2 и 4 п. 1 ст. 111 НК РФ)?
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)По нашему мнению, "толкование" ВАС РФ есть не что иное, как попытка нивелировать волю законодателя, установившего специальную норму течения срока давности, и является нарушением ст. 10 Конституции РФ, поскольку фактически путем толкования абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 113 НК РФ оказались изменены, как если бы исчисление сроков по данной статье должно было бы осуществляться только по абз. 1 ч. 1 ст. 113 НК РФ и было бы привязано к моменту совершения правонарушения, а не к истечению срока налогового периода.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)По нашему мнению, "толкование" ВАС РФ есть не что иное, как попытка нивелировать волю законодателя, установившего специальную норму течения срока давности, и является нарушением ст. 10 Конституции РФ, поскольку фактически путем толкования абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 113 НК РФ оказались изменены, как если бы исчисление сроков по данной статье должно было бы осуществляться только по абз. 1 ч. 1 ст. 113 НК РФ и было бы привязано к моменту совершения правонарушения, а не к истечению срока налогового периода.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста;
(ред. от 30.09.2024)3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Поскольку Кодекс не регламентирует порядок и сроки фиксации описанного выше правонарушения, день его обнаружения и, следовательно, момент начала течения срока, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления данного правонарушения (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Поскольку Кодекс не регламентирует порядок и сроки фиксации описанного выше правонарушения, день его обнаружения и, следовательно, момент начала течения срока, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления данного правонарушения (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).