Момент возникновения обязательства поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент возникновения обязательства поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.6.2. При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 361 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа договора поручительства
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Если все же проигнорировать правило п. 1 ст. 363 ГК РФ о том, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и исходить из установки о том, что заключенный договор поручительства порождает акцессорное (дополнительное) обязательство, которое существует одновременно с основным обязательством (обязательством, исполнение которого обеспечено поручительством), возникает потребность не только в определении момента возникновения обязательства поручительства, но и в определении связи этого обязательства с основным обязательством, а равно связи договора поручительства с основным договором (что вновь возвращает нас к вопросу о правовой природе договора поручительства).
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Если все же проигнорировать правило п. 1 ст. 363 ГК РФ о том, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и исходить из установки о том, что заключенный договор поручительства порождает акцессорное (дополнительное) обязательство, которое существует одновременно с основным обязательством (обязательством, исполнение которого обеспечено поручительством), возникает потребность не только в определении момента возникновения обязательства поручительства, но и в определении связи этого обязательства с основным обязательством, а равно связи договора поручительства с основным договором (что вновь возвращает нас к вопросу о правовой природе договора поручительства).
Статья: Налоговый мониторинг: что ФНС предполагает увидеть в новых налоговых регистрах
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)- о том, что с момента возникновения обязательство не прекращалось (исполнялось) поручителем (гарантом) (1 - да, 2 - нет);
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 7)- о том, что с момента возникновения обязательство не прекращалось (исполнялось) поручителем (гарантом) (1 - да, 2 - нет);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.