Моральный вред действиями судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред действиями судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФ"Суждение судов о том, что само по себе признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не свидетельствует об утрате возможности исполнения судебного акта и соответственно, не создает оснований для компенсации морального вреда, не противоречит закону, поскольку по смыслу положений статей 151, 1064, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа присуждается при доказанности наличия вреда, неправомерности действий (бездействия) должностного лица, вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) и причиненным гражданину вредом."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88-24033/2024 (УИД 50RS0031-01-2023-006486-73)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 3) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 4) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 5) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконное бездействие и вынесенные постановления в рамках возбужденного исполнительного производства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Также суд первой инстанции посчитал необходимым отказать Р. в компенсации морального вреда, поскольку доводы о причинении административному истцу морального вреда действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не получили, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признанного судом незаконным, само по себе не свидетельствует о причинении морального вреда, потому что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца указанным постановлением не представлено.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 3) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 4) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 5) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконное бездействие и вынесенные постановления в рамках возбужденного исполнительного производства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Также суд первой инстанции посчитал необходимым отказать Р. в компенсации морального вреда, поскольку доводы о причинении административному истцу морального вреда действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя своего подтверждения не получили, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, признанного судом незаконным, само по себе не свидетельствует о причинении морального вреда, потому что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца указанным постановлением не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы возмещения гражданину вреда с государства Российская Федерация в лице ФССП России в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)На вопросе о возможности компенсации морального вреда от неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует остановиться отдельно. Представляется, что взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если вред причинен личным неимущественным правам или принадлежащим гражданину нематериальным благам, с посягательством на которые материальный закон связывает возможность взыскания морального вреда (ст. ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ) <7>. Думается, что взыскание компенсации морального вреда от действий судебного пристава-исполнителя возможно также в случае, если закон прямо предусматривает взыскание морального вреда даже в случае причинения вреда имущественным интересам, например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <8>, ст. 237 Трудового кодекса РФ <9>.
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2020, N 5)На вопросе о возможности компенсации морального вреда от неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует остановиться отдельно. Представляется, что взыскание компенсации морального вреда возможно в том случае, если вред причинен личным неимущественным правам или принадлежащим гражданину нематериальным благам, с посягательством на которые материальный закон связывает возможность взыскания морального вреда (ст. ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ) <7>. Думается, что взыскание компенсации морального вреда от действий судебного пристава-исполнителя возможно также в случае, если закон прямо предусматривает взыскание морального вреда даже в случае причинения вреда имущественным интересам, например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <8>, ст. 237 Трудового кодекса РФ <9>.
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Таким образом, при выборе защиты нарушенных прав заинтересованным лицам необходимо учитывать данные обстоятельства, а именно: компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исключает возможность взыскания морального вреда за причиненный вред действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо сохраняет право на взыскание понесенных фактических убытков действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Например, взыскатель имеет право взыскать с органов ФССП России имущественные потери в случае, если действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели к невозможности исполнения судебного акта. Далее заинтересованному лицу необходимо будет определиться, взыскивать компенсацию морального вреда на основании гражданского законодательства или на основании Закона о компенсации, так как правовая конструкция законодательства в данной области исключает получение компенсации за моральный вред, причиненный органами исполнительной власти, а именно действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями, дважды.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Таким образом, при выборе защиты нарушенных прав заинтересованным лицам необходимо учитывать данные обстоятельства, а именно: компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исключает возможность взыскания морального вреда за причиненный вред действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо сохраняет право на взыскание понесенных фактических убытков действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ. Например, взыскатель имеет право взыскать с органов ФССП России имущественные потери в случае, если действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели к невозможности исполнения судебного акта. Далее заинтересованному лицу необходимо будет определиться, взыскивать компенсацию морального вреда на основании гражданского законодательства или на основании Закона о компенсации, так как правовая конструкция законодательства в данной области исключает получение компенсации за моральный вред, причиненный органами исполнительной власти, а именно действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями, дважды.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.