Моральный вред по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Заемщик хочет обязать предоставить документы
(КонсультантПлюс, 2024)Об обязании предоставить документы по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Об обязании предоставить документы по договору займа
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с крайне невыгодными условиями
(КонсультантПлюс, 2024)О признании договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)О признании договора займа недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, оставленное без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от 2 апреля 2019 года по делу N 33-14058/2019 о признании недействительными условий договора займа, расторжении договора, компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. При заключении договора до него не была доведена достоверная информация об условиях договора, он сам не смог разобраться в существенных условиях договора и подписал представленный договор займа, по условиям которого должен вернуть сумму, которая значительно превышает полученную при заключении договора. В обоснование отказа в иске суд сослался на эстоппель.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Так, Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, оставленное без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от 2 апреля 2019 года по делу N 33-14058/2019 о признании недействительными условий договора займа, расторжении договора, компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. При заключении договора до него не была доведена достоверная информация об условиях договора, он сам не смог разобраться в существенных условиях договора и подписал представленный договор займа, по условиям которого должен вернуть сумму, которая значительно превышает полученную при заключении договора. В обоснование отказа в иске суд сослался на эстоппель.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)В этом деле суд пришел к выводу, что в действиях ООО "Микрокредитная компания "З" отсутствует вина как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. ООО "Микрокредитная компания "З" при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов. Ответчик является потерпевшей стороной, а виновным является неустановленное третье лицо, воспользовавшееся паспортными данными на имя Истца.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)В этом деле суд пришел к выводу, что в действиях ООО "Микрокредитная компания "З" отсутствует вина как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. ООО "Микрокредитная компания "З" при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов. Ответчик является потерпевшей стороной, а виновным является неустановленное третье лицо, воспользовавшееся паспортными данными на имя Истца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор и удовлетворяя встречные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что указанный в договоре займа порядок противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и нарушает права Х. как потребителя финансовой услуги, в связи с чем в пользу Х. подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Разрешая спор и удовлетворяя встречные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что указанный в договоре займа порядок противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и нарушает права Х. как потребителя финансовой услуги, в связи с чем в пользу Х. подлежит взысканию компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Петрозаводский городской суд Республики Карелия при рассмотрении дела по требованию М. о взыскании с ЗАО " Домостроительный комбинат N 3" неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда указал следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Петрозаводский городской суд Республики Карелия при рассмотрении дела по требованию М. о взыскании с ЗАО " Домостроительный комбинат N 3" неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда указал следующее.