Моральный вред ук рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ук рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" УК РФ"Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: проблема реализации декларируемой в отечественном законодательстве цели наказания - исправления осужденного - не теряет своей актуальности, в том числе ввиду негативной динамики рецидивной преступности. Цель: на основе результатов исследования детерминантов поведения преступников-рецидивистов определить меры, способные снизить уровень рецидивной преступности. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: в качестве средств, обладающих потенциалом снижения уровня рецидивной преступности, предлагается ряд мер законодательного и правоприменительного характера: стимулирование осужденных к возмещению причиненного ущерба путем нормативного закрепления такого условия для условного осуждения, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст. 73 УК РФ); существенное расширение практики назначения лечения от алкогольной и наркотической зависимости; расширение и унификация практики применения части 5 статьи 86 УК РФ посредством разъяснения Верховным Судом РФ термина "безупречное поведение"; стимулирование осужденных к получению среднего профессионального образования в исправительных учреждениях, равно как высшего образования уже после освобождения и т.д. Интеграция в отечественное законодательство и практику системы пробации на данном этапе представляется нецелесообразной ввиду неопределенности в вопросах понимания сущности пробации и перспектив создания подобной целостной системы в России с учетом уже реализуемых компетентными органами задач в условиях ограниченного финансирования. Выводы: реализация указанных мер способна снизить уровень рецидивной преступности лишь в некоторой степени, поскольку ее детерминация во многом обусловлена общесоциальными проблемами, решение которых представляется первостепенным. Перспективным видится применение отдельных пробационных технологий в отношении определенных категорий преступников, поведение которых возможно изменить.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: проблема реализации декларируемой в отечественном законодательстве цели наказания - исправления осужденного - не теряет своей актуальности, в том числе ввиду негативной динамики рецидивной преступности. Цель: на основе результатов исследования детерминантов поведения преступников-рецидивистов определить меры, способные снизить уровень рецидивной преступности. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: в качестве средств, обладающих потенциалом снижения уровня рецидивной преступности, предлагается ряд мер законодательного и правоприменительного характера: стимулирование осужденных к возмещению причиненного ущерба путем нормативного закрепления такого условия для условного осуждения, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст. 73 УК РФ); существенное расширение практики назначения лечения от алкогольной и наркотической зависимости; расширение и унификация практики применения части 5 статьи 86 УК РФ посредством разъяснения Верховным Судом РФ термина "безупречное поведение"; стимулирование осужденных к получению среднего профессионального образования в исправительных учреждениях, равно как высшего образования уже после освобождения и т.д. Интеграция в отечественное законодательство и практику системы пробации на данном этапе представляется нецелесообразной ввиду неопределенности в вопросах понимания сущности пробации и перспектив создания подобной целостной системы в России с учетом уже реализуемых компетентными органами задач в условиях ограниченного финансирования. Выводы: реализация указанных мер способна снизить уровень рецидивной преступности лишь в некоторой степени, поскольку ее детерминация во многом обусловлена общесоциальными проблемами, решение которых представляется первостепенным. Перспективным видится применение отдельных пробационных технологий в отношении определенных категорий преступников, поведение которых возможно изменить.
Статья: Актуальные вопросы уголовно-правового регулирования преступлений, сопряженных с насилием
(Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Стоит также привести криминологический подход к пониманию насилия. Ю.М. Антонян признает преступное насилие наиболее опасным явлением, разрушающим личность, подрывающим нравственные устои, препятствующим дальнейшему развитию, угрожающим суверенитету нации <12>. Н.В. Машинская рассматривает насилие в качестве активного сознательного акта поведения, направленного на подавление воли, представляющего опасность причинения ущерба защищаемым уголовным законом общественным отношениям <13>. А.В. Варданян анализирует насилие в контексте воздействия, угрожающего жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности и иным охраняемым правом ценностям <14>. А.И. Долгова рассматривает криминальное насилие в качестве предусмотренного УК РФ уголовно наказуемого насилия <15>. Ф.А. Меликов обозначает насилие как умышленно совершенное физическое, психическое, сексуальное принудительное воздействие в отношении другого лица, группы лиц, общества, животных, влекущее причинение запрещенного Уголовным кодексом морального, физического, материального вреда <16>.
(Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Стоит также привести криминологический подход к пониманию насилия. Ю.М. Антонян признает преступное насилие наиболее опасным явлением, разрушающим личность, подрывающим нравственные устои, препятствующим дальнейшему развитию, угрожающим суверенитету нации <12>. Н.В. Машинская рассматривает насилие в качестве активного сознательного акта поведения, направленного на подавление воли, представляющего опасность причинения ущерба защищаемым уголовным законом общественным отношениям <13>. А.В. Варданян анализирует насилие в контексте воздействия, угрожающего жизни, здоровью, свободе, половой неприкосновенности и иным охраняемым правом ценностям <14>. А.И. Долгова рассматривает криминальное насилие в качестве предусмотренного УК РФ уголовно наказуемого насилия <15>. Ф.А. Меликов обозначает насилие как умышленно совершенное физическое, психическое, сексуальное принудительное воздействие в отношении другого лица, группы лиц, общества, животных, влекущее причинение запрещенного Уголовным кодексом морального, физического, материального вреда <16>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).