Моральный вред за распространение персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред за распространение персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Работник требует признать незаконными действия Работодателя по обработке (сбору, хранению, использованию, распространению и пр.) персональных данных
(КонсультантПлюс, 2024)При оформлении трудовых отношений Работник предоставил Работодателю свои персональные данные. По мнению Работника, Работодатель незаконно осуществляет действия по обработке (сбору, хранению, использованию, распространению и пр.) персональных данных Работника. Например, сообщил персональные данные Работника (паспортные данные, сведения о семейном положении, трудовой деятельности и доходах и пр.) третьей стороне без его согласия.
(КонсультантПлюс, 2024)При оформлении трудовых отношений Работник предоставил Работодателю свои персональные данные. По мнению Работника, Работодатель незаконно осуществляет действия по обработке (сбору, хранению, использованию, распространению и пр.) персональных данных Работника. Например, сообщил персональные данные Работника (паспортные данные, сведения о семейном положении, трудовой деятельности и доходах и пр.) третьей стороне без его согласия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая основа законодательства о защите личной информации в России и Китае
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Стоит отметить, что такие нарушения приводят к значительным неудобствам, влекут нравственные страдания, а у субъекта персональных данных возникает право на защиту своих прав и законных интересов. Субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Примером судебной защиты может служить дело, рассмотренное Московским районным судом г. Рязани, в рамках которого рассматривалось исковое заявление К.А.Н., Ч.В.Ю. к автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Зеркало событий" (редакция и издатель газеты "Новая газета", еженедельный Рязанский выпуск) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В статье без согласия истцов были распространены их персональные данные, а именно: домашний адрес, место работы К.А.Н., место работы, семейное положение и сведения о собственности Ч.В.Ю. Истцы указали, что редакцией еженедельного рязанского выпуска "Новая газета" в связи с распространением персональных данных был нанесен моральный вред в виде нравственных переживаний. Для Ч.В.Ю. это выразилось и в физических страданиях. Ч.В.Ю. находился на больничном, лежал в больнице с обострением хронических заболеваний на нервной почве. Исковые требования районным судом были удовлетворены, а областной суд решение оставил без изменения <1>. Стоит согласиться с тем, что развитие СМИ не может обойти проблемы, которые неразрывным образом связаны с массовым распространением информации, проблема защиты личной информации в различных мессенджерах и социальных сетях также является более чем актуальной <2>.
(Семенов В.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Стоит отметить, что такие нарушения приводят к значительным неудобствам, влекут нравственные страдания, а у субъекта персональных данных возникает право на защиту своих прав и законных интересов. Субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Примером судебной защиты может служить дело, рассмотренное Московским районным судом г. Рязани, в рамках которого рассматривалось исковое заявление К.А.Н., Ч.В.Ю. к автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Зеркало событий" (редакция и издатель газеты "Новая газета", еженедельный Рязанский выпуск) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В статье без согласия истцов были распространены их персональные данные, а именно: домашний адрес, место работы К.А.Н., место работы, семейное положение и сведения о собственности Ч.В.Ю. Истцы указали, что редакцией еженедельного рязанского выпуска "Новая газета" в связи с распространением персональных данных был нанесен моральный вред в виде нравственных переживаний. Для Ч.В.Ю. это выразилось и в физических страданиях. Ч.В.Ю. находился на больничном, лежал в больнице с обострением хронических заболеваний на нервной почве. Исковые требования районным судом были удовлетворены, а областной суд решение оставил без изменения <1>. Стоит согласиться с тем, что развитие СМИ не может обойти проблемы, которые неразрывным образом связаны с массовым распространением информации, проблема защиты личной информации в различных мессенджерах и социальных сетях также является более чем актуальной <2>.
Статья: Закон США NDAA 2021 и правовые проблемы обеспечения банками конфиденциальности информации
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)<23> Апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2019 г. N 33-12118/2019. Требование: О защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что управляющая организация осуществляет доставку квитанций об оплате коммунальных услуг без принятия мер по сохранению персональных данных, а именно в открытом виде; доставка квитанций в незапечатанном виде является нарушением закона, приводит к распространению его персональных данных; незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Решение: Требование удовлетворено частично // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс".
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 5)<23> Апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2019 г. N 33-12118/2019. Требование: О защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что управляющая организация осуществляет доставку квитанций об оплате коммунальных услуг без принятия мер по сохранению персональных данных, а именно в открытом виде; доставка квитанций в незапечатанном виде является нарушением закона, приводит к распространению его персональных данных; незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Решение: Требование удовлетворено частично // Документ опубликован не был. СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)М. обратилась в суд с иском к А. и обществу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает врачом в городской поликлинике, и 19 июня 2018 г. в 13 час. 16 мин. в сети "Интернет" на сайте https://prodoctorov.ru, принадлежавшем ответчику, был размещен анонимный негативный отзыв об истце как о враче. 2 октября 2018 г. А. пришла на прием и лично сообщила, что данный отзыв написала она. Истец просила признать распространенные в отношении ее сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать А. опровергнуть данные сведения, а общество удалить эти сведения с сайта, также просила взыскать компенсацию морального вреда с А. в размере 150 000 руб., с общества - 3 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)М. обратилась в суд с иском к А. и обществу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает врачом в городской поликлинике, и 19 июня 2018 г. в 13 час. 16 мин. в сети "Интернет" на сайте https://prodoctorov.ru, принадлежавшем ответчику, был размещен анонимный негативный отзыв об истце как о враче. 2 октября 2018 г. А. пришла на прием и лично сообщила, что данный отзыв написала она. Истец просила признать распространенные в отношении ее сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать А. опровергнуть данные сведения, а общество удалить эти сведения с сайта, также просила взыскать компенсацию морального вреда с А. в размере 150 000 руб., с общества - 3 000 000 руб.