Мораторий на исполнение решений суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на исполнение решений суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2024 N 307-ЭС24-3835 по делу N А21-641/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин, которые бы действительно препятствовали должнику в срок исполнить требования исполнительного документа, не установлено; пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отметили, что введение соответствующего моратория не отменяет обязанности должника исполнить вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, по приостановленному исполнительному производству не допускается применение мер принудительного исполнения, однако не исключается совершение иных исполнительных действий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин, которые бы действительно препятствовали должнику в срок исполнить требования исполнительного документа, не установлено; пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отметили, что введение соответствующего моратория не отменяет обязанности должника исполнить вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, по приостановленному исполнительному производству не допускается применение мер принудительного исполнения, однако не исключается совершение иных исполнительных действий.
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 305-ЭС22-25564 по делу N А41-76103/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, которое является своего рода ордером, предоставляющим судебному приставу-исполнителю право на применение соответствующей меры принудительного исполнения. Решение, которым судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратить взыскание на земельный участок, не освобождает его от соблюдения иных положений действующего законодательства, в связи с чем в рассматриваемом случае мораторий не является препятствием к удовлетворению заявленных требований. При этом, поскольку мораторий прямо запрещает применение мер принудительного исполнения в период его действия, то процедура принудительной реализации земельного участка может быть начата судебным приставом-исполнителем только после прекращения действия моратория.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, которое является своего рода ордером, предоставляющим судебному приставу-исполнителю право на применение соответствующей меры принудительного исполнения. Решение, которым судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратить взыскание на земельный участок, не освобождает его от соблюдения иных положений действующего законодательства, в связи с чем в рассматриваемом случае мораторий не является препятствием к удовлетворению заявленных требований. При этом, поскольку мораторий прямо запрещает применение мер принудительного исполнения в период его действия, то процедура принудительной реализации земельного участка может быть начата судебным приставом-исполнителем только после прекращения действия моратория.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на исполнение решения арбитражного суда в контексте длящихся договорных отношений
(Джагарян А.А., Бенедская О.А.)
("Судья", 2019, N 10)МОРАТОРИЙ НА ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
(Джагарян А.А., Бенедская О.А.)
("Судья", 2019, N 10)МОРАТОРИЙ НА ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.
(Письмо Минфина России от 05.09.2022 N 03-02-07/86434)Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.
(Письмо Минфина России от 05.09.2022 N 03-02-07/86434)Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.