Мораторий на неустойку 2023

Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на неустойку 2023 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Вместе с тем, с учетом допущенной просрочки внесения арендных платежей суды признали обоснованными требования Управления о взыскании с общества договорной неустойки за период с 02.08.2019 по 25.05.2023 (за исключением периода моратория и с учетом пропуска срока исковой давности), что согласуется с нормами статей 329, 330 ГК РФ и положениями пункта 4.2 спорного договора аренды."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)
Судебная практика. Отменяя судебные акты, принятые в отношении ответчика, нарушившего сроки поставки товара по государственному оборонному заказу, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16.11.2023 N Ф05-26995/2023 по делу N А40-211579/2022 отметил: "Выводы судов о неприменении моратория к неустойкам (штрафам), начисленным за исполнение неденежных обязательств, являются необоснованным, обязательства ответчика перед истцом подлежат определению с учетом применения моратория, а именно из расчета неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 11.04.2022".
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Не будет являться нарушением начисление судом штрафа на сумму неустойки, возникшей до введения моратория (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2023 по делу N 33-1790/2023 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 88-15698/2023 данное Определение оставлено без изменения)).

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд отказал во взыскании в пользу экспедитора штрафа с клиента за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции. Клиент выполнил все доступные ему действия по разгрузке вагонов-цистерн со сжиженным газом, однако она была невозможна из-за отсутствия танкеров (в т.ч. в порту Тамань) и ведении боевых действий в акватории Черного моря в связи со СВО. Экспедитор как крупнейший грузоперевозчик углеродов в РФ не мог не знать об этих обстоятельствах. Суд отклонил доводы экспедитора о том, что мораторий на начисление неустоек, действовавший в спорный период, не применяется к спорному обязательству по оплате за нарушение срока оборотов вагонов.