Мораторий на взыскание долгов и штрафов
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на взыскание долгов и штрафов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А33-31579/2022
Требование: Об отмене определения о признании обоснованным заявления гражданина о своем банкротстве, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что план реструктуризации долгов вводится сроком на 36 месяцев и не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника, позволяющего исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств, учитывая вероятность нахождения компромисса между кредиторами и должником, в том числе путем предоставления должнику отсрочки осуществления первых выплат задолженности, а также путем прощения части долга, списания штрафных санкций или установления моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитной организации, то суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества.
Требование: Об отмене определения о признании обоснованным заявления гражданина о своем банкротстве, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании изложенного, учитывая, что план реструктуризации долгов вводится сроком на 36 месяцев и не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника, позволяющего исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств, учитывая вероятность нахождения компромисса между кредиторами и должником, в том числе путем предоставления должнику отсрочки осуществления первых выплат задолженности, а также путем прощения части долга, списания штрафных санкций или установления моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитной организации, то суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 18АП-8817/2024 по делу N А76-25358/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с начислением и выплатой мораторных процентов осталась непогашенной включенная в реестр требований кредиторов и подлежащая отдельному учету задолженность в части неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате обязательных платежей перед ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в размере 1 698 395,87 руб. и Карловым Д.А. в размере 1 547 374,68 руб. Итого в сумме 3 245 770,55 руб.
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с начислением и выплатой мораторных процентов осталась непогашенной включенная в реестр требований кредиторов и подлежащая отдельному учету задолженность в части неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате обязательных платежей перед ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в размере 1 698 395,87 руб. и Карловым Д.А. в размере 1 547 374,68 руб. Итого в сумме 3 245 770,55 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
Статья: Правительство ввело тотальный мораторий на банкротство. Как теперь работать с должниками
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)В текущей ситуации мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов может временно спасти должников, но существенно влияет на финансовые показатели банков.
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 2)В текущей ситуации мораторий на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов может временно спасти должников, но существенно влияет на финансовые показатели банков.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.