Мораторий понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Так, понятия "мораторий" по смыслу статьи 2 Закона N 127-ФЗ и подпункта 3 пункта 1 статьи 202 ГК РФ имеют существенные различия.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Понятия "мораторий" по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве и подпункта 3 пункта 1 статьи 202 ГК РФ имеют существенные различия. Если Закон о банкротстве под мораторием понимает приостановление исполнения обязательства, то ГК РФ - отсрочку его исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Неопределенность в части приостановления исполнительного производства повлекла и различия во мнениях со стороны сообщества судей относительно возможности взыскания исполнительского сбора. Первоначально вектор судебной практики был направлен на допустимость взыскания исполнительского сбора и оставление без удовлетворения требований должников. Одни судебные акты содержали корректное нормативное обоснование в виде Закона о банкротстве, Постановления Пленума N 44, но отказывали должникам в признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Обоснование сводилось к буквальному толкованию Постановления Правительства N 497: исполнительский сбор в контексте ст. 64 Закона об исполнительном производстве является исполнительным действием, а приостановлению подлежат только меры принудительного исполнения <12>. В других судебных актах бремя доказывания распределялось таким образом, что на должника возлагалась обязанность по подтверждению его соответствия условиям распространения моратория и понятию "должник", используемого в контексте Закона о банкротстве <13>.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Неопределенность в части приостановления исполнительного производства повлекла и различия во мнениях со стороны сообщества судей относительно возможности взыскания исполнительского сбора. Первоначально вектор судебной практики был направлен на допустимость взыскания исполнительского сбора и оставление без удовлетворения требований должников. Одни судебные акты содержали корректное нормативное обоснование в виде Закона о банкротстве, Постановления Пленума N 44, но отказывали должникам в признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Обоснование сводилось к буквальному толкованию Постановления Правительства N 497: исполнительский сбор в контексте ст. 64 Закона об исполнительном производстве является исполнительным действием, а приостановлению подлежат только меры принудительного исполнения <12>. В других судебных актах бремя доказывания распределялось таким образом, что на должника возлагалась обязанность по подтверждению его соответствия условиям распространения моратория и понятию "должник", используемого в контексте Закона о банкротстве <13>.
Статья: Институт смертной казни как показатель взаимодействия государства, права и личности
(Архипкин И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)Что касается правовой сферы, то российское законодательство не содержит в своих нормах понятия "мораторий", а также сохраняет статьи, регулирующие процедуру назначения и исполнения высшей меры наказания. Такой подход не позволяет ответить на вопрос, отменена ли смертная казнь в России. Большинство ученых-правоведов сходятся во мнении, что, оставляя в содержании законодательства положения об исключительной мере наказания, но не используя ее на практике, Российская Федерация приняла такой способ регулирования вопроса смертной казни. Очевидно одно, что, сохраняя в арсенале норм высшую меру наказания, государство в лице законодательных органов не пришло к окончательному выводу относительно оправданности смертной казни.
(Архипкин И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)Что касается правовой сферы, то российское законодательство не содержит в своих нормах понятия "мораторий", а также сохраняет статьи, регулирующие процедуру назначения и исполнения высшей меры наказания. Такой подход не позволяет ответить на вопрос, отменена ли смертная казнь в России. Большинство ученых-правоведов сходятся во мнении, что, оставляя в содержании законодательства положения об исключительной мере наказания, но не используя ее на практике, Российская Федерация приняла такой способ регулирования вопроса смертной казни. Очевидно одно, что, сохраняя в арсенале норм высшую меру наказания, государство в лице законодательных органов не пришло к окончательному выводу относительно оправданности смертной казни.