Мошенничество лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Сложная защита
("Современные страховые технологии", 2022, N 6)Примечание. Мошенничество в лизинге
("Современные страховые технологии", 2022, N 6)Примечание. Мошенничество в лизинге
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6)Приведенное решение, полагаю, соответствует подходу, выраженному Верховным Судом в 1979 г. в Решении по делу Трусова и Белкании. Вместе с тем выделенная мной в тексте Определения аргументация представляется противоречивой: если лизинговый платеж в принципе отделяется, как на то указывает Верховный Суд, от прикрывающей мошенничество лизинговой сделки <4>, то почему определенная экспертным путем стоимость автомобиля снижена на сумму лизингового платежа? Вывод, сделанный кассационной инстанцией, фактически построен на ином фундаменте: вводящая собственника автомобиля в заблуждение выплата по договору лизинга и является той заменой, о которой говорит Пленум в п. 30 Постановления N 48, однако - поскольку это денежные средства - отвечает названным Г. Борзенковым условиям, а потому при определении размера хищения сумма этого платежа отнимается от стоимости похищенного имущества - автомобиля.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6)Приведенное решение, полагаю, соответствует подходу, выраженному Верховным Судом в 1979 г. в Решении по делу Трусова и Белкании. Вместе с тем выделенная мной в тексте Определения аргументация представляется противоречивой: если лизинговый платеж в принципе отделяется, как на то указывает Верховный Суд, от прикрывающей мошенничество лизинговой сделки <4>, то почему определенная экспертным путем стоимость автомобиля снижена на сумму лизингового платежа? Вывод, сделанный кассационной инстанцией, фактически построен на ином фундаменте: вводящая собственника автомобиля в заблуждение выплата по договору лизинга и является той заменой, о которой говорит Пленум в п. 30 Постановления N 48, однако - поскольку это денежные средства - отвечает названным Г. Борзенковым условиям, а потому при определении размера хищения сумма этого платежа отнимается от стоимости похищенного имущества - автомобиля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд указал, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у последнего преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку выполнять условия заключенных договоров финансовой аренды (лизинга) он не намеревался, а осуществление платежей в адрес акционерного общества произведено им с целью придания законности своим действиям и введения в заблуждение представителей акционерного общества относительно своих преступных планов по хищению лизинговой техники, в связи с чем квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд указал, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у последнего преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку выполнять условия заключенных договоров финансовой аренды (лизинга) он не намеревался, а осуществление платежей в адрес акционерного общества произведено им с целью придания законности своим действиям и введения в заблуждение представителей акционерного общества относительно своих преступных планов по хищению лизинговой техники, в связи с чем квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.