Мошенничество при исполнении госконтракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество при исполнении госконтракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 по делу N 77-3188/2024 (УИД 24RS0018-01-2022-001231-89)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Факт изначального выполнения <данные изъяты>" своих обязательств по всем десяти обучающимся до итоговой аттестации, которую в сроки, установленные государственным контрактом, прошли только пятеро из них, не свидетельствует об отсутствии в действиях Л. состава мошенничества и не ставит под сомнение умышленный характер ее действий по завладению бюджетными денежными средствами в процессе исполнения государственного контракта.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Факт изначального выполнения <данные изъяты>" своих обязательств по всем десяти обучающимся до итоговой аттестации, которую в сроки, установленные государственным контрактом, прошли только пятеро из них, не свидетельствует об отсутствии в действиях Л. состава мошенничества и не ставит под сомнение умышленный характер ее действий по завладению бюджетными денежными средствами в процессе исполнения государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы отнесения хищений денежных средств при исполнении государственного контракта к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности
(Авдеева Е.В., Данилов-Данильян А.В., Лебедева А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Вместе с тем на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение числа фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения (мошенничество) при исполнении госконтракта.
(Авдеева Е.В., Данилов-Данильян А.В., Лебедева А.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Вместе с тем на протяжении последних пяти лет прослеживается некая двойственность по отношению к субъектам предпринимательства: с одной стороны, титулярная либерализация уголовной политики в отношении представителей бизнеса, с другой - увеличение числа фактов привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за хищения (мошенничество) при исполнении госконтракта.
Статья: Классификация преступлений в сфере государственных и муниципальных закупок: теоретико-правовой анализ
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)3) совершаемые участниками закупок, являющимися поставщиками, исполнителями и подрядчиками, которые желают выиграть торги и получить государственный или муниципальный контракт на исполнение. Преступления, совершаемые такими лицами, можно отнести к категории экономических, среди которых: мошенничество, вымогательство, подкуп работника контрактной службы, др.
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 4)3) совершаемые участниками закупок, являющимися поставщиками, исполнителями и подрядчиками, которые желают выиграть торги и получить государственный или муниципальный контракт на исполнение. Преступления, совершаемые такими лицами, можно отнести к категории экономических, среди которых: мошенничество, вымогательство, подкуп работника контрактной службы, др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Государственный заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг. Поскольку при проведении аукциона цена контракта была снижена до нуля, аукцион проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Государственный заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг. Поскольку при проведении аукциона цена контракта была снижена до нуля, аукцион проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт. Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.