Мошенничество в сфере жкх

Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество в сфере жкх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 12АП-5380/2023 по делу N А12-45795/2019
Требование: О взыскании задолженности за недопоставку оборудования по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" сослалось на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 23.11.2022 по делу N 1-96/2022 (1-469/2021) и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2023 по делу N 22-122/2023, которыми Яковлев Г.В. (директор ООО "ГидроТехнологии") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ покушение на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерб, а также фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Жажда наживы, или Жулики в сфере ЖКХ
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2023, N 6)
Уж сколько статей в журналах и газетах пестрят заголовками: "Мошенничество в сфере ЖКХ", "Липовые квитанции" и т.п.
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)
- некачественное предоставление услуг, повлекшее ущерб здоровью (например, в сфере ЖКХ - обрушения козырьков подъездов, падение льда с кровли и иное);

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
Также установлено, что О. приобрел спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей признакам действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, ознакомился с правоустанавливающими документами, несет расходы по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.