Мошенничество заработная плата
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество заработная плата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2024 по делу N 10-12572/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-022355-42)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Осуществление осужденной деятельности в качестве менеджера само по себе не свидетельствует о том, что она не входила в состав организованной группы и не были осведомлена о совершении ею преступлений на протяжении длительного периода времени, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают ее причастность к совершению в составе организованной группы мошенничества путем обмана в отношении потерпевших. Получение осужденной заработной платы являлось одним из способов ее вознаграждения за участие в организованной группе и хищение денежных средств потерпевших путем обмана, с причинением им материального ущерба.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Осуществление осужденной деятельности в качестве менеджера само по себе не свидетельствует о том, что она не входила в состав организованной группы и не были осведомлена о совершении ею преступлений на протяжении длительного периода времени, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают ее причастность к совершению в составе организованной группы мошенничества путем обмана в отношении потерпевших. Получение осужденной заработной платы являлось одним из способов ее вознаграждения за участие в организованной группе и хищение денежных средств потерпевших путем обмана, с причинением им материального ущерба.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2023 по делу N 10-17909/2023 (УИД 77RS0006-02-2021-004088-75)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осуществление осужденными деятельности в качестве менеджеров само по себе не свидетельствует о том, что они не входили в состав организованной группы и не были осведомлены о совершении ими преступлений на протяжении длительного периода времени, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают их причастность к совершению в составе организованной группы мошенничества путем обмана в отношении потерпевших. Получение осужденными заработной платы являлось одним из способов их вознаграждения за участие в организованной группе и хищение денежных средств потерпевших путем обмана, с причинением им материального ущерба.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Осуществление осужденными деятельности в качестве менеджеров само по себе не свидетельствует о том, что они не входили в состав организованной группы и не были осведомлены о совершении ими преступлений на протяжении длительного периода времени, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают их причастность к совершению в составе организованной группы мошенничества путем обмана в отношении потерпевших. Получение осужденными заработной платы являлось одним из способов их вознаграждения за участие в организованной группе и хищение денежных средств потерпевших путем обмана, с причинением им материального ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 указанной статьи мошенничество наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 указанной статьи мошенничество наказывается штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Статья: Особенности организации внутреннего контроля расчетов с персоналом по оплате труда в сельскохозяйственных субъектах
(Калинина И.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Важным фактором, влияющим на выбор контрольных процедур, является масштаб деятельности экономического субъекта. Главный принцип разделения обязанностей при внутреннем контроле расчетов с персоналом по оплате труда заключается в разделении на отделы. С.А. Макаренко отмечает, что разделение полномочий между сотрудниками позволяет снизить риск мошеннических действий при осуществлении расчетов с персоналом по оплате труда в сельскохозяйственных организациях [11].
(Калинина И.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)Важным фактором, влияющим на выбор контрольных процедур, является масштаб деятельности экономического субъекта. Главный принцип разделения обязанностей при внутреннем контроле расчетов с персоналом по оплате труда заключается в разделении на отделы. С.А. Макаренко отмечает, что разделение полномочий между сотрудниками позволяет снизить риск мошеннических действий при осуществлении расчетов с персоналом по оплате труда в сельскохозяйственных организациях [11].
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"1.1. Конституционность названных норм оспаривает гражданин С.А. Филиппов, которому инкриминируются преступления, предусмотренные частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (приобретение путем обмана права на чужое имущество - два земельных участка стоимостью свыше 48 млн руб., т.е. мошенничество в особо крупном размере, за совершение которого предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания, в том числе в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет), а также частью первой статьи 303 этого Кодекса (фальсификация доказательств по гражданскому делу, за совершение которой предусмотрено основное наказание в том числе в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет).
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"1.1. Конституционность названных норм оспаривает гражданин С.А. Филиппов, которому инкриминируются преступления, предусмотренные частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (приобретение путем обмана права на чужое имущество - два земельных участка стоимостью свыше 48 млн руб., т.е. мошенничество в особо крупном размере, за совершение которого предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания, в том числе в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет), а также частью первой статьи 303 этого Кодекса (фальсификация доказательств по гражданскому делу, за совершение которой предусмотрено основное наказание в том числе в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет).
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 2-П
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"На основании решения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 3 июля 2017 года в отношении М.В. Алисовой возбуждены два исполнительных производства, в рамках которых обращено взыскание на ее заработную плату; удержание денежных средств производится ежемесячно в размере 50 процентов от ее дохода. Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель П. признана виновной в мошенничестве, в том числе по эпизоду хищения денежных средств у М.В. Алисовой, и осуждена по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года.
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"На основании решения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 3 июля 2017 года в отношении М.В. Алисовой возбуждены два исполнительных производства, в рамках которых обращено взыскание на ее заработную плату; удержание денежных средств производится ежемесячно в размере 50 процентов от ее дохода. Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель П. признана виновной в мошенничестве, в том числе по эпизоду хищения денежных средств у М.В. Алисовой, и осуждена по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года.