Может ли быть привлечен к уголовной ответственности посредник во взяточничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли быть привлечен к уголовной ответственности посредник во взяточничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 по делу N 77-1708/2022
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ссылка защиты на то, что ни взяткодатель, ни посредник не привлечены к уголовной ответственности за дачу взяток, не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора в отношении Ф.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Ссылка защиты на то, что ни взяткодатель, ни посредник не привлечены к уголовной ответственности за дачу взяток, не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора в отношении Ф.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2023 по делу N 10-18859/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Определение: Приговор изменен в части.Суд обоснованно признал допустимыми доказательства по делу приведенные в приговоре в обоснование вины осужденных показания свидетелей, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе согласуются они и с показаниями осужденных Ш., У., данными ими в ходе предварительного следствия, подтвердивших то, что именно за денежное вознаграждение в виде взятки для должностных лиц, полученной от фио через посредников Ш., У., а в дальнейшем М.Н., будет освобождение фио от уголовной ответственности, возврат изъятых сотрудниками таможни денежных средств, привлечение к административной ответственности с заниженным штрафом и не отмена указанных решений, и не отрицавших обстоятельств получения денежных средств, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Вопреки доводам жалоб, в совокупности с другими доказательствами показания указанных лиц получили в приговоре надлежащую оценку.
Приговор: По ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Определение: Приговор изменен в части.Суд обоснованно признал допустимыми доказательства по делу приведенные в приговоре в обоснование вины осужденных показания свидетелей, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе согласуются они и с показаниями осужденных Ш., У., данными ими в ходе предварительного следствия, подтвердивших то, что именно за денежное вознаграждение в виде взятки для должностных лиц, полученной от фио через посредников Ш., У., а в дальнейшем М.Н., будет освобождение фио от уголовной ответственности, возврат изъятых сотрудниками таможни денежных средств, привлечение к административной ответственности с заниженным штрафом и не отмена указанных решений, и не отрицавших обстоятельств получения денежных средств, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Вопреки доводам жалоб, в совокупности с другими доказательствами показания указанных лиц получили в приговоре надлежащую оценку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли быть привлечен к уголовной ответственности посредник во взяточничестве?
("Официальный сайт Роспатента", 2019)"Официальный сайт Роспатента rupto.ru", 2019
("Официальный сайт Роспатента", 2019)"Официальный сайт Роспатента rupto.ru", 2019
Статья: Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе: коллизии, пробелы и пути их преодоления
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)Первоначальные преступные действия виновного предусмотрены и в усеченном, и в полном составах преступления <14>. Вот почему привлечение к уголовной ответственности и осуждение посредника во взятке или в коммерческом подкупе одновременно по ч. 5 ст. 291.1 и какой-либо иной части ст. 291.1 УК РФ либо по ч. 4 ст. 204.1 и какой-либо иной части статьи 204.1 УК РФ означало бы, что лицо будет дважды осуждаться за одно и то же. По смыслу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ это недопустимо <15>.
(Скобликов П.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 3)Первоначальные преступные действия виновного предусмотрены и в усеченном, и в полном составах преступления <14>. Вот почему привлечение к уголовной ответственности и осуждение посредника во взятке или в коммерческом подкупе одновременно по ч. 5 ст. 291.1 и какой-либо иной части ст. 291.1 УК РФ либо по ч. 4 ст. 204.1 и какой-либо иной части статьи 204.1 УК РФ означало бы, что лицо будет дважды осуждаться за одно и то же. По смыслу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ это недопустимо <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. признана виновной в том, что, являясь заместителем начальника следственного отдела, покушалась на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере от директора коммерческой фирмы - Д. за непривлечение его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, и привлечение вместо него другого лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. признана виновной в том, что, являясь заместителем начальника следственного отдела, покушалась на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере от директора коммерческой фирмы - Д. за непривлечение его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, и привлечение вместо него другого лица.