Может ли мировое соглашение выходить за пределы исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли мировое соглашение выходить за пределы исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение и нотариально удостоверенное медиативное соглашение как результаты примирения по экономическим спорам
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Проверяя законность мирового соглашения, арбитражный суд вправе исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, давать им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки его законности (ч. 7 ст. 141 АПК РФ), но при этом арбитражный суд вправе обязать стороны раскрыть мотивы (в том числе юридические и экономические) включения в мировое соглашение положений, которые выходят за пределы исковых требований <13>. Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними <14>.
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Проверяя законность мирового соглашения, арбитражный суд вправе исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, давать им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки его законности (ч. 7 ст. 141 АПК РФ), но при этом арбитражный суд вправе обязать стороны раскрыть мотивы (в том числе юридические и экономические) включения в мировое соглашение положений, которые выходят за пределы исковых требований <13>. Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними <14>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В отечественной доктрине продолжается дискуссия относительно содержания мирового соглашения. В 2003 году коллективом авторов комментария к АПК РФ было подчеркнуто, что "практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска..." <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В отечественной доктрине продолжается дискуссия относительно содержания мирового соглашения. В 2003 году коллективом авторов комментария к АПК РФ было подчеркнуто, что "практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска..." <1>.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Родитель N 1 обратился с исковым требованием к родителю N 2 об определении места жительства ребенка. В процессе судебного разбирательства стороны приходят к мирному урегулированию спора, предъявляя на утверждение суда мировое соглашение. Условия мирового соглашения охватывают первоначальное исковое требование, а также включают условия, которые определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Таким образом, условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных требований. При этом в силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Впоследствии суд выносит определение об утверждении подобного мирового соглашения <21>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Родитель N 1 обратился с исковым требованием к родителю N 2 об определении места жительства ребенка. В процессе судебного разбирательства стороны приходят к мирному урегулированию спора, предъявляя на утверждение суда мировое соглашение. Условия мирового соглашения охватывают первоначальное исковое требование, а также включают условия, которые определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Таким образом, условия мирового соглашения выходят за пределы заявленных требований. При этом в силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Впоследствии суд выносит определение об утверждении подобного мирового соглашения <21>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, М.Л. Скуратовский выявил и систематизировал не менее восемнадцати такого рода дополнительных требований, которые прямо не предусмотрены в процессуальном законодательстве. Наиболее распространенными из них явились невозможность выхода за пределы заявленных исковых требований; необходимость окончательного урегулирования разногласий сторон таким образом, чтобы заключенное мировое соглашение не смогло послужить основанием для предъявления новых исков; возможность принудительного исполнения достигнутых договоренностей; недопустимость заключения мирового соглашения под условием; невозможность включения в него санкций за неисполнение его условий в предусмотренные сроки и др. <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, М.Л. Скуратовский выявил и систематизировал не менее восемнадцати такого рода дополнительных требований, которые прямо не предусмотрены в процессуальном законодательстве. Наиболее распространенными из них явились невозможность выхода за пределы заявленных исковых требований; необходимость окончательного урегулирования разногласий сторон таким образом, чтобы заключенное мировое соглашение не смогло послужить основанием для предъявления новых исков; возможность принудительного исполнения достигнутых договоренностей; недопустимость заключения мирового соглашения под условием; невозможность включения в него санкций за неисполнение его условий в предусмотренные сроки и др. <1>.
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)- любой частный спор и многие публичные (если нет прямого запрета) могут быть завершены мировым соглашением;
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)- любой частный спор и многие публичные (если нет прямого запрета) могут быть завершены мировым соглашением;
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)И, наконец, третий немаловажный признак исследуемой судебной процедуры - управляемость - сводится к более широкому потенциалу (ресурсу) административных органов устранить конфликт, нежели таковые имеются у частноправовых субъектов правоотношений. Процессуальные нормы потворствуют такому ходу событий, предусматривая приостановление производства по делу на срок, необходимый для примирения сторон (ч. 2 ст. 137 КАС РФ), и включение в соглашение условий, которые тесно связаны заявленными требованиями, но не ставшие предметом судебного разбирательства (ч. 10 ст. 137 КАС РФ). По поводу правомерности выхода за пределы заявленных исковых требований в приведенном контексте в качестве толкования приведем ценное замечание О.Н. Шеменевой, полагающей возможным заключать межотраслевые соглашения при одном условии - их исполнение не должно исключаться по смыслу норм материального права <16>.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)И, наконец, третий немаловажный признак исследуемой судебной процедуры - управляемость - сводится к более широкому потенциалу (ресурсу) административных органов устранить конфликт, нежели таковые имеются у частноправовых субъектов правоотношений. Процессуальные нормы потворствуют такому ходу событий, предусматривая приостановление производства по делу на срок, необходимый для примирения сторон (ч. 2 ст. 137 КАС РФ), и включение в соглашение условий, которые тесно связаны заявленными требованиями, но не ставшие предметом судебного разбирательства (ч. 10 ст. 137 КАС РФ). По поводу правомерности выхода за пределы заявленных исковых требований в приведенном контексте в качестве толкования приведем ценное замечание О.Н. Шеменевой, полагающей возможным заключать межотраслевые соглашения при одном условии - их исполнение не должно исключаться по смыслу норм материального права <16>.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства. Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного судебного акта и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения. Судом указанные требования закона соблюдены и сделан обоснованный вывод, что поскольку оториноларингологических заболеваний, требующих согласно актуальным клиническим рекомендациям оказания медицинской помощи стационарно, у Г. не имеется, изменение способа и порядка исполнения Определения суда от 17 января 2000 года об утверждении мирового соглашения согласуется с положениями процессуального закона и не нарушает права взыскателя..."
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства. Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного судебного акта и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения. Судом указанные требования закона соблюдены и сделан обоснованный вывод, что поскольку оториноларингологических заболеваний, требующих согласно актуальным клиническим рекомендациям оказания медицинской помощи стационарно, у Г. не имеется, изменение способа и порядка исполнения Определения суда от 17 января 2000 года об утверждении мирового соглашения согласуется с положениями процессуального закона и не нарушает права взыскателя..."