Может ли осужденный отозвать жалобу защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли осужденный отозвать жалобу защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 77-74/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Судебные акты изменены.Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционная жалоба адвоката С.Л.А. в защиту А. отражала позицию осужденного в судебном заседании суда первой инстанции о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, сам осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника поддержал (<данные изъяты>). Высказанное осужденным несогласие с доводами апелляционного представления, отозванного до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, о незаконности апелляционного определения не свидетельствует.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Судебные акты изменены.Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционная жалоба адвоката С.Л.А. в защиту А. отражала позицию осужденного в судебном заседании суда первой инстанции о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, сам осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника поддержал (<данные изъяты>). Высказанное осужденным несогласие с доводами апелляционного представления, отозванного до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, о незаконности апелляционного определения не свидетельствует.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 77-4788/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что защиту М. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Магда А.В., от услуг которого осужденный не отказывался. Сведений о наличии жалоб со стороны осужденного об оказании неквалифицированной юридической помощи адвокатом Магда А.В. при осуществлении защиты М. в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о том, что защитник Магда А.В. уговорил отозвать осужденного поданную им апелляционную жалобу материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от осужденного М. поступило в письменном виде ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое М. было поддержано в ходе судебного заседания. В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе М., о чем было вынесено соответствующее постановление.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что защиту М. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Магда А.В., от услуг которого осужденный не отказывался. Сведений о наличии жалоб со стороны осужденного об оказании неквалифицированной юридической помощи адвокатом Магда А.В. при осуществлении защиты М. в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о том, что защитник Магда А.В. уговорил отозвать осужденного поданную им апелляционную жалобу материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от осужденного М. поступило в письменном виде ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое М. было поддержано в ходе судебного заседания. В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе М., о чем было вынесено соответствующее постановление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.