Может ли подать жалобу не участник закупки
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли подать жалобу не участник закупки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются в том числе принципом информационной открытости закупки, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются в том числе принципом информационной открытости закупки, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Статья: Требование о наличии лицензии при закупках образовательных услуг
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Правовая оценка судов: на официальном сайте Рособрнадзора содержатся сведения о действующей лицензии на образовательную деятельность, оформленной на АНО НПО "Тюменский Межрегиональный Центр Обучения". Основной идентифицирующий признак юридического лица (ИНН, ОГРН) остался неизменным, следовательно, оснований полагать, что лицензия предоставлена иному юридическому лицу, а не участнику закупки, у заказчика не имелось <36>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Правовая оценка судов: на официальном сайте Рособрнадзора содержатся сведения о действующей лицензии на образовательную деятельность, оформленной на АНО НПО "Тюменский Межрегиональный Центр Обучения". Основной идентифицирующий признак юридического лица (ИНН, ОГРН) остался неизменным, следовательно, оснований полагать, что лицензия предоставлена иному юридическому лицу, а не участнику закупки, у заказчика не имелось <36>.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 03.06.2022 по жалобе N 066/06/106-1857/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка общества неправомерно была признана закупочной комиссией несоответствующей требованиям извещения и отклонена.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с тем, что жалоба на действия закупочной комиссии была подана не участником оспариваемой закупочной процедуры после срока окончания подачи заявок, ее доводы не могут быть рассмотрены Комиссией по существу.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка общества неправомерно была признана закупочной комиссией несоответствующей требованиям извещения и отклонена.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В связи с тем, что жалоба на действия закупочной комиссии была подана не участником оспариваемой закупочной процедуры после срока окончания подачи заявок, ее доводы не могут быть рассмотрены Комиссией по существу.
Решение ФАС России от 27.03.2024 по делу N 28/06/105-837/2024
Об отказе в рассмотрении жалобы.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что Заявителем заявка на участие в Аукционе не подавалась. Указанная информация подтверждается сведениями из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Об отказе в рассмотрении жалобы.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что Заявителем заявка на участие в Аукционе не подавалась. Указанная информация подтверждается сведениями из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.