Может ли сделка быть одновременно мнимой и притворной
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли сделка быть одновременно мнимой и притворной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 17АП-7443/2024(2)-АК по делу N А60-30453/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров поставки, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания мнимыми сделок - договоров поставки от 01.11.2021, 01.09.2022, заключенных между ООО "Полипласт-УралСиб" и ООО "Гольфстрим-66", отсутствии оснований для проверки доводов о притворности (сделка не может являться одновременно и мнимой, и притворной) либо недействительности сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров поставки, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания мнимыми сделок - договоров поставки от 01.11.2021, 01.09.2022, заключенных между ООО "Полипласт-УралСиб" и ООО "Гольфстрим-66", отсутствии оснований для проверки доводов о притворности (сделка не может являться одновременно и мнимой, и притворной) либо недействительности сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 N 88-5443/2024 (УИД 74RS0007-01-2022-011581-91)
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Право собственности; 3) Дачные некоммерческие объединения.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора недействительным.
Требования: 4) Об истребовании техники (оборудования).
Требования дачного объединения: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неосновательного обогащения; 7) О взыскании процентов; 8) О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик, злоупотребляя своими правами в период исполнения обязанностей председателя СНТ, не имея полномочий, не обладая юридическими познаниями, сам себе подписывал акты на оказание юридических услуг и получал денежные средства.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что суды при удовлетворении требований не учли, что требования о признании мнимой и одновременно притворной сделки являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств, отклоняется, поскольку суд по результатам оценки собранных доказательств признал договор от 02 апреля 2019 года недействительным и взыскал деньги, полученные по договору, применив последствия недействительности сделки.
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Право собственности; 3) Дачные некоммерческие объединения.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О признании договора недействительным.
Требования: 4) Об истребовании техники (оборудования).
Требования дачного объединения: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неосновательного обогащения; 7) О взыскании процентов; 8) О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик, злоупотребляя своими правами в период исполнения обязанностей председателя СНТ, не имея полномочий, не обладая юридическими познаниями, сам себе подписывал акты на оказание юридических услуг и получал денежные средства.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что суды при удовлетворении требований не учли, что требования о признании мнимой и одновременно притворной сделки являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств, отклоняется, поскольку суд по результатам оценки собранных доказательств признал договор от 02 апреля 2019 года недействительным и взыскал деньги, полученные по договору, применив последствия недействительности сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Во-первых, можно расценивать его таким образом, что Верховный Суд рассматривает мнимые и притворные сделки как своего рода разновидности сделки в обход закона. Если сделка, совершенная в обход закона, также обладает признаками мнимой или притворной сделки, то к ней применяются нормы ст. 170 ГК РФ (т.е. одна и та же сделка может быть совершенной в обход закона и одновременно мнимой или притворной).
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Во-первых, можно расценивать его таким образом, что Верховный Суд рассматривает мнимые и притворные сделки как своего рода разновидности сделки в обход закона. Если сделка, совершенная в обход закона, также обладает признаками мнимой или притворной сделки, то к ней применяются нормы ст. 170 ГК РФ (т.е. одна и та же сделка может быть совершенной в обход закона и одновременно мнимой или притворной).
Статья: Проблемы защиты прав участников при купле-продаже и дарении акций в непубличном акционерном обществе и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Максуров А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Так, процедурные, организационные проблемы тесно взаимосвязаны с проблематикой нарушения преимущественных прав, получения неправомерного контроля над хозяйственным обществом, недружественного корпоративного захвата. Одновременно именно вопросы соблюдения преимущественных прав являются основой для рассмотрения дел о признании недействительными (ничтожными), мнимыми или притворными сделок, направленных на отчуждение долей (акций) в хозяйственных обществах.
(Максуров А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Так, процедурные, организационные проблемы тесно взаимосвязаны с проблематикой нарушения преимущественных прав, получения неправомерного контроля над хозяйственным обществом, недружественного корпоративного захвата. Одновременно именно вопросы соблюдения преимущественных прав являются основой для рассмотрения дел о признании недействительными (ничтожными), мнимыми или притворными сделок, направленных на отчуждение долей (акций) в хозяйственных обществах.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 05.02.2024 N 98
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"Вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан в случае, если спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"Вступать в дела о банкротстве, затрагивающие трудовые права граждан в случае, если спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.