Может ли судебный пристав наложить арест на кредитную карту
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли судебный пристав наложить арест на кредитную карту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 304-ЭС20-21515 по делу N А03-12583/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие фактического исполнения исполнительного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство на дату рассмотрения настоящего спора не окончено, исполнительные действия по принудительному взысканию задолженности производятся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовской Екатерины Геннадьевны (далее - судебный пристав) при исполнении исполнительного листа от 03.11.2016 серии ФС N 010928774, выданного Арбитражным судом Алтайского края в рамках исполнительного производства N 43730/19/22020-ИП в виде непринятия следующих исполнительных действий: обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Барнаулу перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула (далее - отдел судебных приставав) денежные средства в размере 265 853,64 рублей, причитающиеся Фишман Маргарите Валентиновне (далее - Фишман М.В.), в виде возврата излишне уплаченных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, наложения ареста на денежные средства должника (Фишман М.В.), находящиеся на его расчетных счетах, банковских картах в кредитных (банковских) учреждениях на территории Российской Федерации; об обязании отдела судебных приставов совершить следующие исполнительские действия в рамках исполнительного производства N 43730/19/22020-ИП: дать поручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Барнаулу по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе от 03.11.2016 серии ФС N 010928774, выданным Арбитражным судом Алтайского края, в виде перечисления на депозитный счет отдела судебный приставов денежных средств в размере 265 853,64 рублей, причитающихся Фишман М.В., в виде возврата излишне уплаченных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; наложить арест на денежные средства должника (Фишман М.В.), на его расчетных счетах, банковских картах в кредитных (банковских) учреждениях на территории Российской Федерации (с учетом уточнения),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие фактического исполнения исполнительного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство на дату рассмотрения настоящего спора не окончено, исполнительные действия по принудительному взысканию задолженности производятся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовской Екатерины Геннадьевны (далее - судебный пристав) при исполнении исполнительного листа от 03.11.2016 серии ФС N 010928774, выданного Арбитражным судом Алтайского края в рамках исполнительного производства N 43730/19/22020-ИП в виде непринятия следующих исполнительных действий: обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Барнаулу перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула (далее - отдел судебных приставав) денежные средства в размере 265 853,64 рублей, причитающиеся Фишман Маргарите Валентиновне (далее - Фишман М.В.), в виде возврата излишне уплаченных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, наложения ареста на денежные средства должника (Фишман М.В.), находящиеся на его расчетных счетах, банковских картах в кредитных (банковских) учреждениях на территории Российской Федерации; об обязании отдела судебных приставов совершить следующие исполнительские действия в рамках исполнительного производства N 43730/19/22020-ИП: дать поручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Барнаулу по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе от 03.11.2016 серии ФС N 010928774, выданным Арбитражным судом Алтайского края, в виде перечисления на депозитный счет отдела судебный приставов денежных средств в размере 265 853,64 рублей, причитающихся Фишман М.В., в виде возврата излишне уплаченных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; наложить арест на денежные средства должника (Фишман М.В.), на его расчетных счетах, банковских картах в кредитных (банковских) учреждениях на территории Российской Федерации (с учетом уточнения),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Номинальный счет: проблемы доктринальной идентификации, судебной практики и перспективы развития в цифровой экономике
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2023, N 1)В другом деле М. обратилась в суд с иском к АКБ "П". Согласно материалам дела в отношении М. как поручителя было возбуждено исполнительное производство по кредитным платежам в адрес АКБ "П". В 2016 г. М. заключила кредитный договор с ПАО Банк с получением кредитной карты, а также договор номинального счета, на который поступали денежные средства для погашения ссудной задолженности. Средства, находящиеся на данном счете, принадлежат Банку и используются только для погашения кредита. 7 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем на данный счет был наложен арест, в связи с чем М. была лишена возможности вносить платежи в счет погашения ссудной задолженности. Рассмотрев материалы дела, суд указал, что согласно ст. 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, а также арест и списание с него денежных средств не допускаются, в связи с чем иск был удовлетворен, денежные средства, находящиеся на номинальном счете истца, освобождены от ареста <36>.
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2023, N 1)В другом деле М. обратилась в суд с иском к АКБ "П". Согласно материалам дела в отношении М. как поручителя было возбуждено исполнительное производство по кредитным платежам в адрес АКБ "П". В 2016 г. М. заключила кредитный договор с ПАО Банк с получением кредитной карты, а также договор номинального счета, на который поступали денежные средства для погашения ссудной задолженности. Средства, находящиеся на данном счете, принадлежат Банку и используются только для погашения кредита. 7 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем на данный счет был наложен арест, в связи с чем М. была лишена возможности вносить платежи в счет погашения ссудной задолженности. Рассмотрев материалы дела, суд указал, что согласно ст. 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, а также арест и списание с него денежных средств не допускаются, в связи с чем иск был удовлетворен, денежные средства, находящиеся на номинальном счете истца, освобождены от ареста <36>.
Вопрос: В каком порядке арестовывается банковский счет организации?
(Консультация эксперта, 2025)Арест на денежные средства на банковском счете организации накладывается на основании определения суда о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста или постановления судебного пристава.
(Консультация эксперта, 2025)Арест на денежные средства на банковском счете организации накладывается на основании определения суда о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста или постановления судебного пристава.
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В рамках исполнительного производства в качестве мер обеспечения обязательств супругом-должником судебный пристав вправе, в частности, наложить арест на имущество и счета должника, а также ограничить выезд супруга-должника из РФ (пп. 7, 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В рамках исполнительного производства в качестве мер обеспечения обязательств супругом-должником судебный пристав вправе, в частности, наложить арест на имущество и счета должника, а также ограничить выезд супруга-должника из РФ (пп. 7, 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
Статья: ВС РФ: за кражу арестованного имущества ответят приставы
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)Обстоятельства спора: В 2015 году новосибирский банк "Левобережный" через суд взыскал солидарно с обществ "Стройарматура", "Сибипласт", "Макрус", а также Алексея Хлыбова, Сергея Гришина, Евгения Маханьковского и Вячеслава Бутина задолженность по договору кредитной линии (дело N 2-1987/15, сумма из судебных актов вымарана). Судебные приставы наложили арест на движимое имущество должника - компании "Строй-арматура" и его поручителей и передали на ответственное хранение руководителю ООО "Макрус" Маханьковскому.
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 10)Обстоятельства спора: В 2015 году новосибирский банк "Левобережный" через суд взыскал солидарно с обществ "Стройарматура", "Сибипласт", "Макрус", а также Алексея Хлыбова, Сергея Гришина, Евгения Маханьковского и Вячеслава Бутина задолженность по договору кредитной линии (дело N 2-1987/15, сумма из судебных актов вымарана). Судебные приставы наложили арест на движимое имущество должника - компании "Строй-арматура" и его поручителей и передали на ответственное хранение руководителю ООО "Макрус" Маханьковскому.
Статья: Риски банков при залоге прав по банковскому счету
(Аникина Е., Шубенин В.)
("Банковское кредитование", 2019, N 5)При попытке ввести залог прав по банковскому счету в правоприменительную практику банки и их контрагенты столкнулись с неопределенностью. Есть ли какие-то особые правила наложения судебными приставами ареста на денежные средства, находящиеся на залоговом счете? Может ли ФНС взыскать налоги в принудительном порядке за счет заложенных денежных средств или приостановить операции по залоговому счету?
(Аникина Е., Шубенин В.)
("Банковское кредитование", 2019, N 5)При попытке ввести залог прав по банковскому счету в правоприменительную практику банки и их контрагенты столкнулись с неопределенностью. Есть ли какие-то особые правила наложения судебными приставами ареста на денежные средства, находящиеся на залоговом счете? Может ли ФНС взыскать налоги в принудительном порядке за счет заложенных денежных средств или приостановить операции по залоговому счету?
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Между тем если спор о принадлежности имущества отсутствует, а из обстоятельств дела следует, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику, то имеются основания для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (что и имело место в деле, по результатам рассмотрения которого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ принято Определение от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800).
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Между тем если спор о принадлежности имущества отсутствует, а из обстоятельств дела следует, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику, то имеются основания для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (что и имело место в деле, по результатам рассмотрения которого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ принято Определение от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых наложен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22).
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Ввиду отсутствия на счетах администрации денежных средств для погашения сумм по сводному исполнительному производству N 19724/14/10017-СД отделом судебных приставов неоднократно налагался арест на недвижимое имущество муниципального образования, которое направлялось на реализацию посредством открытых торгов.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Ввиду отсутствия на счетах администрации денежных средств для погашения сумм по сводному исполнительному производству N 19724/14/10017-СД отделом судебных приставов неоднократно налагался арест на недвижимое имущество муниципального образования, которое направлялось на реализацию посредством открытых торгов.
Готовое решение: В течение какого срока действует залог имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Если залогодержателей несколько, то право залога считается возникшим в день, когда суд или судебный пристав-исполнитель наложили арест, а в отношении имущества, права на которое подлежат госрегистрации, - в день, когда в реестр внесена запись об аресте. По этой дате установят очередность удовлетворения вашего требования (п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Если залогодержателей несколько, то право залога считается возникшим в день, когда суд или судебный пристав-исполнитель наложили арест, а в отношении имущества, права на которое подлежат госрегистрации, - в день, когда в реестр внесена запись об аресте. По этой дате установят очередность удовлетворения вашего требования (п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, возлагаемая судом на административного ответчика обязанность должна иметь прямую связь с признанными незаконными решением, действиями (бездействием). Это означает, к примеру, что суд не может при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на квартиру должника, вынести решение о признании данного бездействия незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест не только на эту квартиру, но и на все имущество должника.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, возлагаемая судом на административного ответчика обязанность должна иметь прямую связь с признанными незаконными решением, действиями (бездействием). Это означает, к примеру, что суд не может при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста на квартиру должника, вынести решение о признании данного бездействия незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест не только на эту квартиру, но и на все имущество должника.