Может продолжить заниматься преступной деятельностью

Подборка наиболее важных документов по запросу Может продолжить заниматься преступной деятельностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Исходя из обстоятельств дела, данных о личности К., позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, суд кассационной инстанции, учитывая положения ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"По смыслу положений, изложенных в ст. 97 УПК РФ, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О судебном санкционировании оперативно-разыскных мероприятий
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)
Следует помнить, что удовлетворение ходатайства о проведении ОРМ, а удовлетворяется 99,5 - 99,6% обращений оперативных служб в суд, - серьезное содействие оперативным сотрудникам в выявлении и раскрытии преступлений. Каждый случай отказа в этом - дополнительный шанс преступникам продолжить преступную деятельность.
Статья: Новые риски финансирования терроризма с использованием криптовалют в странах ЕАГ и СНГ
(Тисен О.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)
Современные технологии позволяют организовать совершение преступлений террористической направленности без реальной встречи соучастников преступления. Для конспирации участники террористических организаций и организаторы терактов нередко общаются с пособниками терроризма исключительно дистанционным способом, что позволяет им при задержании рядовых исполнителей правоохранительными органами оставаться безнаказанными и продолжать преступную деятельность. Для исключения фактов разоблачения финансирование преступлений осуществляется с использованием криптовалют, что существенно осложняет пресечение терактов на этапе приготовления к ним. Чаще всего участники террористических организаций используют для общения и координации преступной деятельности анонимные мессенджеры с функцией автоматического удаления истории чата через незначительный промежуток времени. Доступ к аккаунту в таких мессенджерах возможен сразу с нескольких устройств, что позволяет удаленно уничтожить все сообщения с другого гаджета в случае задержания одного из соучастников или изъятия смартфона (компьютера) правоохранительными органами.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"
3. Исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
"Вынося постановления по вопросу содержания заявителя под стражей, продолжил Суд, российские суды постоянно ссылались на тяжесть предъявленных обвинений как на основной фактор для оценки потенциально возможной попытки заявителя скрыться от правосудия или воспрепятствовать отправлению правосудия. Но, как неоднократно указывал Суд, хотя строгость грозящего заявителю наказания имеют значение для оценки опасности того, что он скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться с чисто абстрактной точки зрения, когда во внимание принимается только тяжесть совершенного преступления. Это особенно верно в делах, подобных настоящему, где характеристика фактов по закону (и, следовательно, приговор, вынесенный заявителю) определялась стороной обвинения без судебного рассмотрения того, поддерживают ли собранные доказательства обоснованное подозрение в совершении заявителем вменяемого ему преступления" (пункт 27 постановления).