Можно ли не начислять резерв по сомнительным долгам
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли не начислять резерв по сомнительным долгам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление и раскрытие информации о дебиторской задолженности в бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций
(Куликова Л.И., Гарынцев Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Порядок формирования резерва под обесценение дебиторской задолженности показан в качестве существенных принципов учетной политики в ПАО "Газпром нефть". Так, резервы представляют собой консервативную оценку организацией той части задолженности, которая, возможно, не будет погашена. Начисленные резервы по сомнительным долгам по операциям реализации товаров, работ, услуг (торговой дебиторской задолженности) относятся на коммерческие расходы; по авансам, выданным в рамках обычных видов деятельности, отражаются в составе себестоимости; по прочей дебиторской задолженности и прочим авансам, не связанным с обычными видами деятельности, представляются в составе прочих расходов.
(Куликова Л.И., Гарынцев Э.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2022, N 6)Порядок формирования резерва под обесценение дебиторской задолженности показан в качестве существенных принципов учетной политики в ПАО "Газпром нефть". Так, резервы представляют собой консервативную оценку организацией той части задолженности, которая, возможно, не будет погашена. Начисленные резервы по сомнительным долгам по операциям реализации товаров, работ, услуг (торговой дебиторской задолженности) относятся на коммерческие расходы; по авансам, выданным в рамках обычных видов деятельности, отражаются в составе себестоимости; по прочей дебиторской задолженности и прочим авансам, не связанным с обычными видами деятельности, представляются в составе прочих расходов.
Статья: Нюансы признания в расходах резерва по сомнительным долгам в части "дебиторки" взаимозависимых лиц
(Осина Л.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)- Определение Верховного суда РФ от 27.05.2019 N 309-ЭС19-7903 по делу N А76-18861/2018. Выводы следующие: налогоплательщик являлся основным покупателем у подконтрольного ему должника, производил оплату его услуг, и при этом, в свою очередь, должник не платил арендную плату за оборудование и площади налогоплательщика. Налогоплательщик в течение всего периода отношений со спорным контрагентом продолжал оплачивать его услуги, несмотря на ежегодное увеличение его задолженности, не начислял штрафные санкции спорному контрагенту, не предпринимал попыток к взысканию с него задолженности в судебном порядке.
(Осина Л.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)- Определение Верховного суда РФ от 27.05.2019 N 309-ЭС19-7903 по делу N А76-18861/2018. Выводы следующие: налогоплательщик являлся основным покупателем у подконтрольного ему должника, производил оплату его услуг, и при этом, в свою очередь, должник не платил арендную плату за оборудование и площади налогоплательщика. Налогоплательщик в течение всего периода отношений со спорным контрагентом продолжал оплачивать его услуги, несмотря на ежегодное увеличение его задолженности, не начислял штрафные санкции спорному контрагенту, не предпринимал попыток к взысканию с него задолженности в судебном порядке.
Нормативные акты
<Информация> Банка России
<Вопросы и ответы. Микрофинансовые организации>В то же время, в соответствии с положениями статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации микрофинансовая организация, как налогоплательщик, вправе создавать резервы по сомнительным долгам по любой задолженности перед ней, возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. При этом в отношении задолженности, по которой микрофинансовая организация сформировала резерв на возможные потери по микрозайму, формировать резерв по сомнительным долгам не предусмотрено.
<Вопросы и ответы. Микрофинансовые организации>В то же время, в соответствии с положениями статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации микрофинансовая организация, как налогоплательщик, вправе создавать резервы по сомнительным долгам по любой задолженности перед ней, возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. При этом в отношении задолженности, по которой микрофинансовая организация сформировала резерв на возможные потери по микрозайму, формировать резерв по сомнительным долгам не предусмотрено.