Можно ли привлечь подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли привлечь подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 748 "Контроль и надзор заказчика за выполнением работ по договору строительного подряда" ГК РФПри данных обстоятельствах суды верно указали на то, что положениями действующего законодательства, а также условиями спорного договора не предусмотрена возможность привлечения заказчиком подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество выполненных работ без его предварительного уведомления заказчиком о выявленных недостатках, а также направления ему требования об их устранении."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суды правомерно привлекли ответчиков [подрядчиков - ред.] к солидарной ответственности за некачественно выполненные работы..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суды правомерно привлекли ответчиков [подрядчиков - ред.] к солидарной ответственности за некачественно выполненные работы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Правомерно ли привлечение подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ по договору подряда из-за пропуска срока их выполнения
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Статья 709 ГК РФ <1> предусматривает, что цена договора подряда включает в себя издержки и вознаграждение подрядчика. Иначе говоря, если подрядчик стал генподрядчиком, то в цену договора включаются издержки по "управлению субподрядом". При этом ответственность за несоблюдение установленных договором сроков или за некачественно выполненные работы и оказанные услуги несет генподрядчик.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Статья 709 ГК РФ <1> предусматривает, что цена договора подряда включает в себя издержки и вознаграждение подрядчика. Иначе говоря, если подрядчик стал генподрядчиком, то в цену договора включаются издержки по "управлению субподрядом". При этом ответственность за несоблюдение установленных договором сроков или за некачественно выполненные работы и оказанные услуги несет генподрядчик.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее качество работы (ст. 723 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее качество работы (ст. 723 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В деле Robinson v. United States <1> работы включали в себя установление створок окна из массива дуба. Однако в связи с влажным климатом массив дуба был неподходящим материалом (склонным к короблению). Подрядчик уведомил архитектора о потенциальной проблеме, но его предложение по замене материала было отклонено. В течение гарантийного срока массив дуба действительно подвергся короблению, в связи с чем заказчик подал иск против подрядчика о взыскании стоимости ремонтных работ. Подрядчика привлекли к ответственности в связи с тем, что коробление было вызвано не только несоответствующим материалом, но и некачественным выполнением работ. Суд отметил, что если бы коробление было вызвано исключительно использованием древесины, то гарантия не распространялась бы на данный случай <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В деле Robinson v. United States <1> работы включали в себя установление створок окна из массива дуба. Однако в связи с влажным климатом массив дуба был неподходящим материалом (склонным к короблению). Подрядчик уведомил архитектора о потенциальной проблеме, но его предложение по замене материала было отклонено. В течение гарантийного срока массив дуба действительно подвергся короблению, в связи с чем заказчик подал иск против подрядчика о взыскании стоимости ремонтных работ. Подрядчика привлекли к ответственности в связи с тем, что коробление было вызвано не только несоответствующим материалом, но и некачественным выполнением работ. Суд отметил, что если бы коробление было вызвано исключительно использованием древесины, то гарантия не распространялась бы на данный случай <2>.
Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении нарушений прав потребителя Роспотребнадзор может, в частности, выдать подрядчику предписание об их устранении, в установленных случаях привлечь виновных к административной ответственности, а также обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителя (ст. 23.49 КоАП РФ; п. 7 ст. 40 Закона N 2300-1; ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ; п. 41 Положения N 1005).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении нарушений прав потребителя Роспотребнадзор может, в частности, выдать подрядчику предписание об их устранении, в установленных случаях привлечь виновных к административной ответственности, а также обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителя (ст. 23.49 КоАП РФ; п. 7 ст. 40 Закона N 2300-1; ч. 2 ст. 90 Закона N 248-ФЗ; п. 41 Положения N 1005).
Ситуация: Что предусмотреть в договоре подряда на ремонт жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указать объект недвижимости, подлежащий ремонту, его адрес и характеристику; определить объем необходимых работ. Фактическое состояние помещения до начала выполнения работ можно также зафиксировать путем фотографирования. Отметим, что в договоре можно предусмотреть возможность подрядчика привлекать для определенных видов работ субподрядчиков (при этом ответственность за действия субподрядчиков должен нести сам подрядчик) (ст. 732 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Указать объект недвижимости, подлежащий ремонту, его адрес и характеристику; определить объем необходимых работ. Фактическое состояние помещения до начала выполнения работ можно также зафиксировать путем фотографирования. Отметим, что в договоре можно предусмотреть возможность подрядчика привлекать для определенных видов работ субподрядчиков (при этом ответственность за действия субподрядчиков должен нести сам подрядчик) (ст. 732 ГК РФ).
Статья: Гарантийный срок
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Обязательность предупреждения заказчика и приостановка работ до получения от него указаний продиктованы необходимостью не только информирования об обстоятельствах, прямо влияющих на срок исполнения обязательства, но и определяющих конечный результат подрядных работ. Между тем положения ст. 716 ГК РФ законодателем определены только фактом обнаружения подрядчиком "непригодности или недоброкачественности представленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для производства работ вещи; возможных неблагоприятных последствий выполнения указаний заказчика о способе исполнения работы и иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, грозящих годности общего результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок" <2>. Пока заказчик не согласует превышение цены договора и изменение срока окончания работ путем подписания соглашения, подрядчик несет риск негативных последствий в виде привлечения ответственности в виде неустойки и убытков за несвоевременность исполнения обязательств, поскольку есть конкурирующие нормы, предоставляющие право подрядчику и заказчику полагаться на правоту своих действий.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Обязательность предупреждения заказчика и приостановка работ до получения от него указаний продиктованы необходимостью не только информирования об обстоятельствах, прямо влияющих на срок исполнения обязательства, но и определяющих конечный результат подрядных работ. Между тем положения ст. 716 ГК РФ законодателем определены только фактом обнаружения подрядчиком "непригодности или недоброкачественности представленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для производства работ вещи; возможных неблагоприятных последствий выполнения указаний заказчика о способе исполнения работы и иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, грозящих годности общего результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок" <2>. Пока заказчик не согласует превышение цены договора и изменение срока окончания работ путем подписания соглашения, подрядчик несет риск негативных последствий в виде привлечения ответственности в виде неустойки и убытков за несвоевременность исполнения обязательств, поскольку есть конкурирующие нормы, предоставляющие право подрядчику и заказчику полагаться на правоту своих действий.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: в силу п. 4 ст. 401 ГК РФ должник не может ссылаться на оговорки об исключении или ограничении ответственности, если он допустил умышленное (а если принять расширительное толкование данной нормы, и грубо неосторожное) нарушение. В такой ситуации умысел презюмируется, и, чтобы такие оговорки сработали, должник обязан доказать принятие им хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Как следует в этом контексте решить спор, если должник докажет, что он пытался исполнять обязательство и проявил некоторую степень заботливости и осмотрительности, дав нужные указания своим работникам, но при этом будет установлено, что нарушение произошло в силу умысла или граничащей с умыслом беспечности привлеченного должником работника, который почему-то не выполнил данные указания или выполнил их ненадлежащим образом? Вменяется ли умысел или грубая неосторожность работника его работодателю? Если, например, руководство компании, выступающей в качестве подрядчика, не имело никакого намерения выполнить строительные работы с дефектами и в целом пыталось прилагать разумные усилия к качественному выполнению работ, будет ли компания считаться нарушившей договор умышленно в ситуации, когда дефект был допущен в силу умысла привлеченного подрядчиком прораба, который решил втайне от своего работодателя-подрядчика продать на сторону доставленный ему качественный материал, купил недорого некачественный товар и использовал его при производстве работ, оставив разницу в своем кармане? Если да, то договорная оговорка об ограничении объема ответственности в таком сценарии не сработает.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: в силу п. 4 ст. 401 ГК РФ должник не может ссылаться на оговорки об исключении или ограничении ответственности, если он допустил умышленное (а если принять расширительное толкование данной нормы, и грубо неосторожное) нарушение. В такой ситуации умысел презюмируется, и, чтобы такие оговорки сработали, должник обязан доказать принятие им хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Как следует в этом контексте решить спор, если должник докажет, что он пытался исполнять обязательство и проявил некоторую степень заботливости и осмотрительности, дав нужные указания своим работникам, но при этом будет установлено, что нарушение произошло в силу умысла или граничащей с умыслом беспечности привлеченного должником работника, который почему-то не выполнил данные указания или выполнил их ненадлежащим образом? Вменяется ли умысел или грубая неосторожность работника его работодателю? Если, например, руководство компании, выступающей в качестве подрядчика, не имело никакого намерения выполнить строительные работы с дефектами и в целом пыталось прилагать разумные усилия к качественному выполнению работ, будет ли компания считаться нарушившей договор умышленно в ситуации, когда дефект был допущен в силу умысла привлеченного подрядчиком прораба, который решил втайне от своего работодателя-подрядчика продать на сторону доставленный ему качественный материал, купил недорого некачественный товар и использовал его при производстве работ, оставив разницу в своем кармане? Если да, то договорная оговорка об ограничении объема ответственности в таком сценарии не сработает.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявляя иск к подрядчику о привлечении его к ответственности за некачественно выполненные работы, заказчик обязан доказать названные обстоятельства, бремя доказывания ненадлежащего качества лежит на нем <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявляя иск к подрядчику о привлечении его к ответственности за некачественно выполненные работы, заказчик обязан доказать названные обстоятельства, бремя доказывания ненадлежащего качества лежит на нем <1>.
Форма: Положение о проведении внутренней экспертизы результатов исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)4.7. В случае отсутствия у эксперта, экспертной комиссии технической возможности и/или необходимой квалификации для проведения внутренней экспертизы либо в случае наличия разногласий между заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по поводу установленных соответствий или несоответствий качества, количества, комплектности, объема товаров (работ, услуг) требованиям контракта заказчик может привлечь сторонних экспертов, экспертные организации для проведения экспертизы поставляемых товаров (работ, услуг). Сторонний эксперт, экспертная организация привлекаются в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)4.7. В случае отсутствия у эксперта, экспертной комиссии технической возможности и/или необходимой квалификации для проведения внутренней экспертизы либо в случае наличия разногласий между заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по поводу установленных соответствий или несоответствий качества, количества, комплектности, объема товаров (работ, услуг) требованиям контракта заказчик может привлечь сторонних экспертов, экспертные организации для проведения экспертизы поставляемых товаров (работ, услуг). Сторонний эксперт, экспертная организация привлекаются в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ.