Можно ли уменьшить неустойку в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли уменьшить неустойку в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, изменяя указанное решение, применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд апелляционной инстанции, изменяя указанное решение, применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции Верховного Суда РФ
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, существенно уменьшив сумму неустойки. Суд апелляционной инстанции взыскал неустойку в большем размере, однако она все равно была в разы меньше заявленной. В итоге с банка в пользу акционеров списали астрент в размере 63 350 000 рублей.
(Морхат П.М.)
("Российский судья", 2020, N 2)Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, существенно уменьшив сумму неустойки. Суд апелляционной инстанции взыскал неустойку в большем размере, однако она все равно была в разы меньше заявленной. В итоге с банка в пользу акционеров списали астрент в размере 63 350 000 рублей.
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)В Постановлении от 20.12.2016 по делу N А40-59315/16 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил неустойку, в частности, из-за нарушения кредитором положений п. 3 ст. 307 и ст. 10 ГК РФ. По мнению суда, отсутствие в течение длительного времени претензионной и исковой активности свидетельствует об отсутствии у истца значительных негативных последствий и ущерба от несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате. Суд счел, что такое поведение истца свидетельствовало о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому снизил ее.
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)В Постановлении от 20.12.2016 по делу N А40-59315/16 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил неустойку, в частности, из-за нарушения кредитором положений п. 3 ст. 307 и ст. 10 ГК РФ. По мнению суда, отсутствие в течение длительного времени претензионной и исковой активности свидетельствует об отсутствии у истца значительных негативных последствий и ущерба от несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате. Суд счел, что такое поведение истца свидетельствовало о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому снизил ее.