Можно ли заключить трехсторонний договор цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли заключить трехсторонний договор цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 19АП-7387/2021 по делу N А48-9805/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Генеральный директор ООО "Нафтоторг" Верижников А.А. пояснил, что с ноября 2019 года являлся генеральным директором ООО "Нафтоторг" по решению участников организации Ахмедова А.Г., Костерина А.И. Документы по деятельности ООО "Нафтоторг" ему переданы лично Ахмедовым А.Г. в полном объеме. ООО "ЭНТЭ" ему знакомо, общался с генеральным директором Шаманиным О.Н. Заключался договор цессии трехсторонний ООО "Нафтоторг", ООО "ЭНТЭ", ООО "СтройСнабЦентр" и соглашение о переводе долга между ООО "Нафтоторг", ООО "ЭНТЭ", ООО "Дельта" в 2017 году. Документы ему передавались Ахмедовым А.Г. Свидетель подтвердил доставку товара от ООО "ЭНТЭ" в 2019 году по адресу: г. Орел, ул. Наугорское ш. 17Б. Перевод денежных средств по договору цессии и соглашению о переводе долга осуществлялся от ООО "ЭНТЭ" безналичным путем в 2020 году в полном объеме.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Генеральный директор ООО "Нафтоторг" Верижников А.А. пояснил, что с ноября 2019 года являлся генеральным директором ООО "Нафтоторг" по решению участников организации Ахмедова А.Г., Костерина А.И. Документы по деятельности ООО "Нафтоторг" ему переданы лично Ахмедовым А.Г. в полном объеме. ООО "ЭНТЭ" ему знакомо, общался с генеральным директором Шаманиным О.Н. Заключался договор цессии трехсторонний ООО "Нафтоторг", ООО "ЭНТЭ", ООО "СтройСнабЦентр" и соглашение о переводе долга между ООО "Нафтоторг", ООО "ЭНТЭ", ООО "Дельта" в 2017 году. Документы ему передавались Ахмедовым А.Г. Свидетель подтвердил доставку товара от ООО "ЭНТЭ" в 2019 году по адресу: г. Орел, ул. Наугорское ш. 17Б. Перевод денежных средств по договору цессии и соглашению о переводе долга осуществлялся от ООО "ЭНТЭ" безналичным путем в 2020 году в полном объеме.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 77-3049/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Так, суд отклонил показания свидетелей ФИО15 и ФИО23, на которые ссылалась сторона защиты, в той части, что ООО "Устра" за выполненные работы на строительстве домов по позициям NN 33, 35 в размере около 27 миллионов рублей передавало земельные участки путем заключения трехстороннего договора уступки прав требования между ООО "СК "Глобус", ООО "Устра", ООО "Техноинвестстрой", а также свидетеля ФИО23, являющегося коммерческим директором ООО "СК "Глобус", давшего показания по обстоятельствам заключения этого договора уступки 7 февраля 2017 года и предоставлении в счет погашения долга земельных участков, указав, что они опровергаются иными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства осуществления строительства по указанным позициям и действительные взаимоотношения между ООО "Устра" и ООО "СК "Глобус", ООО "Техноинвестстрой". При этом, суд отметил, что из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ООО "СК "Глобус", ООО "СФ "Глобус", ООО "Стимул", ООО ИВС-Строй", ООО "Техинвестстрой" созданы одними и теми же лицами, располагаются по одному и тому же адресу, то есть являются аффилированными.
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Так, суд отклонил показания свидетелей ФИО15 и ФИО23, на которые ссылалась сторона защиты, в той части, что ООО "Устра" за выполненные работы на строительстве домов по позициям NN 33, 35 в размере около 27 миллионов рублей передавало земельные участки путем заключения трехстороннего договора уступки прав требования между ООО "СК "Глобус", ООО "Устра", ООО "Техноинвестстрой", а также свидетеля ФИО23, являющегося коммерческим директором ООО "СК "Глобус", давшего показания по обстоятельствам заключения этого договора уступки 7 февраля 2017 года и предоставлении в счет погашения долга земельных участков, указав, что они опровергаются иными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства осуществления строительства по указанным позициям и действительные взаимоотношения между ООО "Устра" и ООО "СК "Глобус", ООО "Техноинвестстрой". При этом, суд отметил, что из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ООО "СК "Глобус", ООО "СФ "Глобус", ООО "Стимул", ООО ИВС-Строй", ООО "Техинвестстрой" созданы одними и теми же лицами, располагаются по одному и тому же адресу, то есть являются аффилированными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли заключить трехсторонний договор цессии
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли заключить трехсторонний договор цессии
Статья: Мошенники, жилье и маткапитал
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Потерпевший Р. в 2015 году заключил трехсторонний договор об уступке прав требования на квартиру по договору участия в долевом строительстве, по которому он был обязан произвести оплату, а застройщик (компания Ч.) передать ему квартиру. Р. внес четыре платежа наличными. Пятый платеж (остаток долга по договору) Р. планировал произвести за счет средств материнского капитала по заявлению супруги о распоряжении средствами МСК. Вот только когда он сообщил об этом Ч., тот заявил, что "пока материнский капитал вносить не нужно", и отказал Р. в просьбе показать место строительства квартиры. Более Ч. на связь не выходил, на звонки не отвечал.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Потерпевший Р. в 2015 году заключил трехсторонний договор об уступке прав требования на квартиру по договору участия в долевом строительстве, по которому он был обязан произвести оплату, а застройщик (компания Ч.) передать ему квартиру. Р. внес четыре платежа наличными. Пятый платеж (остаток долга по договору) Р. планировал произвести за счет средств материнского капитала по заявлению супруги о распоряжении средствами МСК. Вот только когда он сообщил об этом Ч., тот заявил, что "пока материнский капитал вносить не нужно", и отказал Р. в просьбе показать место строительства квартиры. Более Ч. на связь не выходил, на звонки не отвечал.