Мрот 1996

Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 1996 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Причины отсутствия рынка секретных изобретений. Анализ становления законодательства Российской Федерации в сфере правовой охраны секретных изобретений
(Панков Д.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 5)
Простые расчеты это подтверждают. Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 40-ФЗ был установлен минимальный размер оплаты труда - 75 900 руб. Денежная компенсация, на которую могли бы рассчитывать владельцы секретного изобретения и секретного промышленного образца, составляла 7 МРОТ - 531 300 руб., или 10 626 000 000 руб. на 20 000 озвученных изобретений, что в 8 раз больше озвученной В.С. Шевелухой суммы (по состоянию на 1994 г., когда формировался данный законопроект, компенсация составляла 143 500 руб., или 2 870 000 000 руб. на 20 000 изобретений).
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)
- в случае, когда общий объем эмиссии превышает 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда (ст. 19 Закона о РЦБ в ред. от 11 апреля 1996 г.).

Нормативные акты

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)
В связи с изменением действующего законодательства ответ на вопрос N 15 о том, "подлежат ли пересмотру пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на основании положения статьи 43 и пункта "а" статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей" в редакции, действовавшей до 1 июля 1996 года?", включенный в Обзор законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, применению не подлежит.