Мрот 2019 тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот 2019 тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 N 16-4843/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ за нарушение работодателем обязательств по коллективному договору, соглашению.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области - заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2020 года в связи с обращением ФИО4 должностными лицами названного органа в период с 26 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в отношении МКП "Тулгорэлектротранс" проведена проверка, по результатам которой установлено, что предприятием в нарушение требований части 11 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации К. за июнь 2020 года начислена и выплачена заработная плата в размере 7292 рубля 11 копеек без учета требований Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от 3 апреля 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Тульской области от 22.12.2017
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<11> На эту цель (в различных формулировках - например, цель сохранения имущества или цель невозможности удовлетворения требований кредиторов) обращают внимание суды. Иногда ее называют корыстной, что в этом случае представляется синонимичным с той оговоркой, что ущерб причиняется именно кредиторам. Цель уклонения от погашения задолженности - см., например, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2023 г. по делу N 1-12/2023; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2023 г. по делу N 1-19/2023; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. N 77-3618/2022. Корыстная цель - см., например, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 1 февраля 2023 г. N 1-23/2023; приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 г. N 1-157/2019; приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 г. по делу N 1-1/2021; приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 г. по делу N 1-74/2017.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<11> На эту цель (в различных формулировках - например, цель сохранения имущества или цель невозможности удовлетворения требований кредиторов) обращают внимание суды. Иногда ее называют корыстной, что в этом случае представляется синонимичным с той оговоркой, что ущерб причиняется именно кредиторам. Цель уклонения от погашения задолженности - см., например, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 10 апреля 2023 г. по делу N 1-12/2023; приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2023 г. по делу N 1-19/2023; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. N 77-3618/2022. Корыстная цель - см., например, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 1 февраля 2023 г. N 1-23/2023; приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 сентября 2019 г. N 1-157/2019; приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 5 апреля 2021 г. по делу N 1-1/2021; приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 г. по делу N 1-74/2017.
Нормативные акты
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 04.12.2019 N 232Принято решение направить указанный проект федерального закона и таблицу поправок к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Тульскую областную Думу и внести его на рассмотрение Государственной Думы 5 декабря 2019 года.