Мрот Брянская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Брянская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправомерный оборот средств платежей: вопросы законодательной регламентации и квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<15> См.: Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 г. по уголовному делу N 01-0507/2017 // Архив Останкинского районного суда г. Москвы; Приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 г. по уголовному делу N 01-96/2020 // Архив Брянского районного суда Брянской области.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)<15> См.: Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 г. по уголовному делу N 01-0507/2017 // Архив Останкинского районного суда г. Москвы; Приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 г. по уголовному делу N 01-96/2020 // Архив Брянского районного суда Брянской области.
Статья: О некоторых спорных вопросах предоставления и оплаты "чернобыльского" отпуска
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)В судебной практике немало решений о наличии (отсутствии) самого права на дополнительный отпуск работнику, имеющему (по его мнению) льготный статус в соответствии с Законом N 1244-1. Суды рассматривают споры об отказе работодателей и органов социальной защиты в предоставлении и оплате указанных отпусков на основании того, что возникают сомнения в отнесении работника к той или иной категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки (см., например, Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.09.2021 по делу N 2-2302/2021; Решение Навлинского районного суда Брянской области от 17.03.2023 по делу N 2-100/2023; Решение Советского районного суда г. Брянска Брянской области от 25.11.2020 по делу N 2-4906/2020). Но в данной статье мы не будем касаться конкретно этой темы и рассмотрим иные вопросы, которые возникают при отсутствии спора о статусе работника и наличии у него права на дополнительный "чернобыльский" отпуск.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)В судебной практике немало решений о наличии (отсутствии) самого права на дополнительный отпуск работнику, имеющему (по его мнению) льготный статус в соответствии с Законом N 1244-1. Суды рассматривают споры об отказе работодателей и органов социальной защиты в предоставлении и оплате указанных отпусков на основании того, что возникают сомнения в отнесении работника к той или иной категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки (см., например, Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.09.2021 по делу N 2-2302/2021; Решение Навлинского районного суда Брянской области от 17.03.2023 по делу N 2-100/2023; Решение Советского районного суда г. Брянска Брянской области от 25.11.2020 по делу N 2-4906/2020). Но в данной статье мы не будем касаться конкретно этой темы и рассмотрим иные вопросы, которые возникают при отсутствии спора о статусе работника и наличии у него права на дополнительный "чернобыльский" отпуск.
Нормативные акты
Постановление Исполнительного комитета ФНПР от 22.06.2021 N 6-3
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"С июня по декабрь 2020 года правовые инспекторы Федерации профсоюзов Липецкой области принимали участие в составе рабочих групп в подготовке областного трехстороннего соглашения на 2021 - 2023 годы между администрацией Липецкой области, Федерацией профсоюзов Липецкой области, объединениями работодателей Липецкой области, Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Липецкой области на 2021 - 2023 годы, Соглашения между администрацией города Липецка, Федерацией профсоюзов Липецкой области и региональным объединением работодателей "Союз промышленников и предпринимателей Липецкой области" на 2021 - 2023 годы. Соглашения подписаны в декабре 2020 года и зарегистрированы.
"О правозащитной работе членских организаций ФНПР в 2020 году"С июня по декабрь 2020 года правовые инспекторы Федерации профсоюзов Липецкой области принимали участие в составе рабочих групп в подготовке областного трехстороннего соглашения на 2021 - 2023 годы между администрацией Липецкой области, Федерацией профсоюзов Липецкой области, объединениями работодателей Липецкой области, Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Липецкой области на 2021 - 2023 годы, Соглашения между администрацией города Липецка, Федерацией профсоюзов Липецкой области и региональным объединением работодателей "Союз промышленников и предпринимателей Липецкой области" на 2021 - 2023 годы. Соглашения подписаны в декабре 2020 года и зарегистрированы.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)<21> См.: решение Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 2-3354/2020 (на него имеется ссылка в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2022 г. по делу N 33-2209/2022); Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 декабря 2020 г. по делу N 33-2796/2020.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)<21> См.: решение Нижневартовского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 2-3354/2020 (на него имеется ссылка в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2022 г. по делу N 33-2209/2022); Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 декабря 2020 г. по делу N 33-2796/2020.
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<23> См., например: решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2022 г. по делу А56-71416/2021, от 23 марта 2021 г. по делу А56-5265/2021 и от 19 мая 2022 г. по делу А56-20727/2022; решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2022 г. по делу А09-11753/2021; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по делу А65-8133/2020; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г. по делу А27-20761/2021; решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 г. по делу А62-4440/2021; решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу А40-261304/2020; решение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2020 г. по делу А51-25130/2019; решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 г. по делу А15-6172/2021; решение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2022 г. по делу А52-6647/2021; решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2020 г. по делу А46-12357/2020; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. 02АП-5900/2020 по делу А29-16800/2019; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. 09АП-87502/2021 по делу А40-220230/2020; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. 15АП-20865/2022 по делу А32-24441/2022.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<23> См., например: решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2022 г. по делу А56-71416/2021, от 23 марта 2021 г. по делу А56-5265/2021 и от 19 мая 2022 г. по делу А56-20727/2022; решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2022 г. по делу А09-11753/2021; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по делу А65-8133/2020; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г. по делу А27-20761/2021; решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 г. по делу А62-4440/2021; решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу А40-261304/2020; решение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2020 г. по делу А51-25130/2019; решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 г. по делу А15-6172/2021; решение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2022 г. по делу А52-6647/2021; решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2020 г. по делу А46-12357/2020; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. 02АП-5900/2020 по делу А29-16800/2019; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. 09АП-87502/2021 по делу А40-220230/2020; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. 15АП-20865/2022 по делу А32-24441/2022.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<11> См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу N А09-11926/2017 (здесь и далее в статье, если не указано иное, материалы судебной практики приводятся по СПС "Гарант").
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<11> См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу N А09-11926/2017 (здесь и далее в статье, если не указано иное, материалы судебной практики приводятся по СПС "Гарант").
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)<9> Приговор Погарского районного суда (Брянская область) N 1-27/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PF5T2CMcUcVJ/?page=12 (дата обращения: 20.09.2023).
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)<9> Приговор Погарского районного суда (Брянская область) N 1-27/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-27/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/PF5T2CMcUcVJ/?page=12 (дата обращения: 20.09.2023).
Вопрос: Можно ли разделить одну ставку в штатном расписании между двумя работниками?
(Консультация эксперта, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Орловской и Брянской обл., 2025)В то же время по указанному вопросу имеется противоположная точка зрения, согласно которой каждая из штатных единиц может быть занята только одним работником, независимо от установленного ему рабочего времени. Для принятия еще одного работника необходимо внести изменения в штатное расписание (см., например, Решение Пресненского районного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N 2-3217/2020).
(Консультация эксперта, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Орловской и Брянской обл., 2025)В то же время по указанному вопросу имеется противоположная точка зрения, согласно которой каждая из штатных единиц может быть занята только одним работником, независимо от установленного ему рабочего времени. Для принятия еще одного работника необходимо внести изменения в штатное расписание (см., например, Решение Пресненского районного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N 2-3217/2020).
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<124> См.: Определения Третьего ААС от 11.10.2022 N А74-12344/2017; АС Алтайского края от 14.10.2022 по делу N А03-4150/2018, от 12.09.2022 по делу N А03-7525/2020; АС Амурской области от 12.09.2022 по делу N А04-1808/2021; АС Астраханской области от 23.03.2023 по делу N А06-11907/2016; АС Брянской области от 14.07.2021 по делу N А09-12676/2018; АС Волгоградской области от 15.06.2020 по делу N А12-35991/2017; АС Новгородской области от 08.06.2022 по делу N А44-360/2018; АС Ульяновской области от 25.10.2021 по делу N А72-7720/2018; АС Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-18461/2015, от 21.06.2021 по делу N А76-17729/2017; АС Оренбургской области от 23.06.2020 по делу N А47-5036/2018, от 19.10.2022 по делу N А47-11949/2020.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<124> См.: Определения Третьего ААС от 11.10.2022 N А74-12344/2017; АС Алтайского края от 14.10.2022 по делу N А03-4150/2018, от 12.09.2022 по делу N А03-7525/2020; АС Амурской области от 12.09.2022 по делу N А04-1808/2021; АС Астраханской области от 23.03.2023 по делу N А06-11907/2016; АС Брянской области от 14.07.2021 по делу N А09-12676/2018; АС Волгоградской области от 15.06.2020 по делу N А12-35991/2017; АС Новгородской области от 08.06.2022 по делу N А44-360/2018; АС Ульяновской области от 25.10.2021 по делу N А72-7720/2018; АС Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-18461/2015, от 21.06.2021 по делу N А76-17729/2017; АС Оренбургской области от 23.06.2020 по делу N А47-5036/2018, от 19.10.2022 по делу N А47-11949/2020.
Статья: Повышение роли лесного потенциала в правовом обеспечении доходной базы бюджета как элемент экологической политики государства
(Вершило Н.Д., Вершило Т.А.)
("Экологическое право", 2016, N 3)<18> См.: Постановление Правительства Брянской области от 30 декабря 2013 г. N 832-п "Об утверждении государственной программы "Развитие лесного хозяйства Брянской области" (2014 - 2020 годы)" // Информационный бюллетень "Официальная Брянщина". 2013. N 38/3; Постановление Администрации Смоленской области от 29 ноября 2013 г. N 987 "Об утверждении областной государственной программы "Лесное хозяйство и животный мир Смоленской области" на 2014 - 2020 годы" // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2013. N 12 (часть VI). С. 179 и др.
(Вершило Н.Д., Вершило Т.А.)
("Экологическое право", 2016, N 3)<18> См.: Постановление Правительства Брянской области от 30 декабря 2013 г. N 832-п "Об утверждении государственной программы "Развитие лесного хозяйства Брянской области" (2014 - 2020 годы)" // Информационный бюллетень "Официальная Брянщина". 2013. N 38/3; Постановление Администрации Смоленской области от 29 ноября 2013 г. N 987 "Об утверждении областной государственной программы "Лесное хозяйство и животный мир Смоленской области" на 2014 - 2020 годы" // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2013. N 12 (часть VI). С. 179 и др.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Вместе с тем добросовестность также презюмируется в отношениях "ребенок - родитель" и взаимных отношениях родителей по поводу ребенка (решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18.02.2020 по делу N 2-333/2020, решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.08.2017 по делу N 2-436/2017, Апелляционное определение N 33-4001/2015 от 21.04.2015 по делу N 33-4001/2015, решение Читинского районного суда от 23.06.2021 по делу N 2-121 1/2021, решение Севского районного суда Брянской области от 15.12.2017 по делу N 2-261/2017, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020 по делу N 2-12295/2017). Это позволяет заключить, что презумпция добросовестности применяется в "трехгранном формате", а именно: в отношениях "родитель как законный представитель ребенка - третьи лица (включая соответствующие органы)", "родитель - ребенок", "родитель - родитель". Как ранее отмечалось, презумпция добросовестности получает практический смысл в рамках доказывания в процессе, следовательно, ее воздействие может иметь различные последствия в зависимости от того, в какой из "граней" отношений она была использована.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Вместе с тем добросовестность также презюмируется в отношениях "ребенок - родитель" и взаимных отношениях родителей по поводу ребенка (решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18.02.2020 по делу N 2-333/2020, решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.08.2017 по делу N 2-436/2017, Апелляционное определение N 33-4001/2015 от 21.04.2015 по делу N 33-4001/2015, решение Читинского районного суда от 23.06.2021 по делу N 2-121 1/2021, решение Севского районного суда Брянской области от 15.12.2017 по делу N 2-261/2017, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020 по делу N 2-12295/2017). Это позволяет заключить, что презумпция добросовестности применяется в "трехгранном формате", а именно: в отношениях "родитель как законный представитель ребенка - третьи лица (включая соответствующие органы)", "родитель - ребенок", "родитель - родитель". Как ранее отмечалось, презумпция добросовестности получает практический смысл в рамках доказывания в процессе, следовательно, ее воздействие может иметь различные последствия в зависимости от того, в какой из "граней" отношений она была использована.
Статья: Законно ли введены режим повышенной готовности и последовавшие за ним ограничения прав и свобод на территориях субъектов Российской Федерации?
(Коновалов А.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)<3> См., например: Постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" (с послед. изм.) // Опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru) 18 марта 2020 г. Номер опубликования: 3200202003180003.
(Коновалов А.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 7)<3> См., например: Постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" (с послед. изм.) // Опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru) 18 марта 2020 г. Номер опубликования: 3200202003180003.
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2016 по 31.12.2020 - Республика Мордовия, Брянская, Калининградская, Калужская, Липецкая и Ульяновская области;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2016 по 31.12.2020 - Республика Мордовия, Брянская, Калининградская, Калужская, Липецкая и Ульяновская области;