МРОТ Нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ Нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 N 2532-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 33 и 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", а также положениями приложений к постановлению Правительства Нижегородской области "Об оплате труда работников государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Нижегородской области, а также иных государственных организаций Нижегородской области, учредителем которых является министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области"пункты 1.4, 1.5, 2.2, 2.3, 2.5, 3.3, 3.4, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4 и 4.5 приложения N 1 "Порядок формирования должностных окладов (ставок заработной платы) работников государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Нижегородской области, а также иных государственных организаций Нижегородской области, учредителем которых является министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области";
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 33 и 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", а также положениями приложений к постановлению Правительства Нижегородской области "Об оплате труда работников государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Нижегородской области, а также иных государственных организаций Нижегородской области, учредителем которых является министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области"пункты 1.4, 1.5, 2.2, 2.3, 2.5, 3.3, 3.4, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4 и 4.5 приложения N 1 "Порядок формирования должностных окладов (ставок заработной платы) работников государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории Нижегородской области, а также иных государственных организаций Нижегородской области, учредителем которых является министерство образования, науки и молодежной политики Нижегородской области";
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 9-Г00-20
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 14.11.2000, которым было удовлетворено заявление о признании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О принятии Закона Нижегородской области "Об административной ответственности за нарушения требований и условий лицензирования эксплуатации автозаправочных станций, хранения нефти и продуктов ее переработки в Нижегородской области" от 21.09.1999 N 298, недействующим и не подлежащим применению.начальники филиалов отделений Российской транспортной инспекции - штраф на граждан и должностных лиц в размере до двух минимальных размеров оплаты труда; главные инспекторы органов Российской транспортной инспекции - штраф на граждан и должностных лиц в размере 0,5 минимального размера оплаты труда.
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 14.11.2000, которым было удовлетворено заявление о признании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О принятии Закона Нижегородской области "Об административной ответственности за нарушения требований и условий лицензирования эксплуатации автозаправочных станций, хранения нефти и продуктов ее переработки в Нижегородской области" от 21.09.1999 N 298, недействующим и не подлежащим применению.начальники филиалов отделений Российской транспортной инспекции - штраф на граждан и должностных лиц в размере до двух минимальных размеров оплаты труда; главные инспекторы органов Российской транспортной инспекции - штраф на граждан и должностных лиц в размере 0,5 минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)По мнению адвоката ПА Нижегородской области Василия Шавина, приятно, что КС исправил ситуацию. "Такие решения изменяют практику - как судебную (довольно быстро), так и правоприменительную (не очень быстро)", - резюмировал он.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)По мнению адвоката ПА Нижегородской области Василия Шавина, приятно, что КС исправил ситуацию. "Такие решения изменяют практику - как судебную (довольно быстро), так и правоприменительную (не очень быстро)", - резюмировал он.
Вопрос: 1 штатная единица уборщика служебных помещений находится в обособленном подразделении Нижегородской области с окладом 22 440 руб. в соответствии с МРОТ в Нижегородской области, другая - в обособленном подразделении в Москве с окладом 32 916 руб., учитывая МРОТ в г. Москве. Считается ли разница в окладах дискриминацией?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 15.06.1998 N ВП-6-18/346
"Об отдельных вопросах применения законодательства о подоходном налоге с физических лиц"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4863/97, от 18.11.1997 N 3178/97, от 30.12.1997 N 438/97, от 03.03.1998 N 7076/97)В данном случае физические лица продавали товариществу акции однократно. Других доходов тем же физическим лицам предприятие в 1995 году не выплачивало. На момент совершения сделок размер минимальной оплаты труда согласно Федеральному закону от 27.07.95 N 116-ФЗ составлял 55000 рублей. Поскольку сумма сделок составила 55000000 рублей, то есть не превышала 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда, у арбитражного суда не было оснований для признания действий налоговой инспекции по применению финансовых санкций правомерными.
"Об отдельных вопросах применения законодательства о подоходном налоге с физических лиц"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 16.12.1997 N 4863/97, от 18.11.1997 N 3178/97, от 30.12.1997 N 438/97, от 03.03.1998 N 7076/97)В данном случае физические лица продавали товариществу акции однократно. Других доходов тем же физическим лицам предприятие в 1995 году не выплачивало. На момент совершения сделок размер минимальной оплаты труда согласно Федеральному закону от 27.07.95 N 116-ФЗ составлял 55000 рублей. Поскольку сумма сделок составила 55000000 рублей, то есть не превышала 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда, у арбитражного суда не было оснований для признания действий налоговой инспекции по применению финансовых санкций правомерными.
Статья: Правовое регулирование охраны и использования объектов животного мира, занесенных в Красные книги
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
(Краев Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)С одной стороны, региональные таксы восполняют пробелы федеральных такс, утвержденных Приказом Минприроды России от 4 мая 1994 г. N 126. К примеру, в Красную книгу РФ занесены филин (Bubo bubo) и рыбный филин (Ketupa blakisto). Однако в федеральных таксах расценка за ущерб, причиненный незаконным добыванием, установлена только для рыбного филина - 50 минимальных размеров оплаты труда, расценка для филина отсутствует <*>. Поэтому таксовая расценка по филину в Нижегородской области установлена в размере 20, в Астраханской области 35; в Новосибирской 50, в Пензенской 100 МРОТ.
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере рекламы: соотношение российского и белорусского законодательства
(Макарейко Н.В.)
("Реклама и право", 2006, N 1)Административная ответственность была предусмотрена также Законом Нижегородской области от 10 апреля 1997 г. "Об административной ответственности юридических лиц в сфере благоустройства населенных пунктов Нижегородской области". Так, в соответствии со ст. 15 указанного Закона юридические лица могли быть оштрафованы в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда за нарушение требований, определяемых администрацией по установке, содержанию и эксплуатации всех видов художественного оформления и наружной рекламы, размещение рекламы без оформления и разрешительной документации.
(Макарейко Н.В.)
("Реклама и право", 2006, N 1)Административная ответственность была предусмотрена также Законом Нижегородской области от 10 апреля 1997 г. "Об административной ответственности юридических лиц в сфере благоустройства населенных пунктов Нижегородской области". Так, в соответствии со ст. 15 указанного Закона юридические лица могли быть оштрафованы в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда за нарушение требований, определяемых администрацией по установке, содержанию и эксплуатации всех видов художественного оформления и наружной рекламы, размещение рекламы без оформления и разрешительной документации.
Статья: Осторожное благоустройство
(Бочков Н.И.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 8)Традиционно местными правилами благоустройства регламентировано обязательное согласование проекта строительства и установки оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений с управлениями (комитетами) архитектуры и градостроительства органа местного самоуправления <1>. Соответственно, самовольная установка ограждения влечет административную ответственность (Постановление ФАС СЗО от 26.01.2007 N А56-32924/2006). Например, в Санкт-Петербурге это предупреждение или штраф для юридических лиц в размере от 50 до 100 МРОТ <2>. Законом г. Москвы от 24.01.1996 N 1 предусмотрен только штраф (в аналогичном размере), а в Нижегородской области минимальный размер штрафа для юридических лиц выше - от 30 МРОТ <3>. Итак, это означает, что, закладывая в смету расходы на установку ограждения, ТСЖ должно помнить о стоимости услуг на разработку проекта.
(Бочков Н.И.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 8)Традиционно местными правилами благоустройства регламентировано обязательное согласование проекта строительства и установки оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений с управлениями (комитетами) архитектуры и градостроительства органа местного самоуправления <1>. Соответственно, самовольная установка ограждения влечет административную ответственность (Постановление ФАС СЗО от 26.01.2007 N А56-32924/2006). Например, в Санкт-Петербурге это предупреждение или штраф для юридических лиц в размере от 50 до 100 МРОТ <2>. Законом г. Москвы от 24.01.1996 N 1 предусмотрен только штраф (в аналогичном размере), а в Нижегородской области минимальный размер штрафа для юридических лиц выше - от 30 МРОТ <3>. Итак, это означает, что, закладывая в смету расходы на установку ограждения, ТСЖ должно помнить о стоимости услуг на разработку проекта.
Вопрос: Компания принимает на работу гражданина Украины с разрешением на временное проживание. Какой минимум заработной платы мы должны ему установить? Какие особенности при заключении трудового договора с таким работником нужно учитывать?
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 6)К сведению. В Москве минимальная зарплата составляет 17 300 руб. (Соглашение о минимальной заработной плате в г. Москве на 2015 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей), в Санкт-Петербурге - 11 700 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2016 год), в Нижнем Новгороде - 9000 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2016 год).
("Отдел кадров коммерческой организации", 2016, N 6)К сведению. В Москве минимальная зарплата составляет 17 300 руб. (Соглашение о минимальной заработной плате в г. Москве на 2015 год между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей), в Санкт-Петербурге - 11 700 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2016 год), в Нижнем Новгороде - 9000 руб. (Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2016 год).
Статья: Ограничение возможности строительства на территориях, в границах которых установлен особый режим ведения хозяйственной деятельности
(Александров Ю.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)Нарушение установленного порядка учета зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 30 МРОТ, на юридические лица - от 50 до 300 МРОТ.
(Александров Ю.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)Нарушение установленного порядка учета зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 30 МРОТ, на юридические лица - от 50 до 300 МРОТ.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"
(постатейный)
(Юдина А.Б.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)На практике проведение выборов в кредит осуществляется крайне редко. В качестве примера можно привести проведение в 2000 году выборов в органы местного самоуправления ряда районов Нижегородской области.
(постатейный)
(Юдина А.Б.)
(под ред. Н.И. Воробьева)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)На практике проведение выборов в кредит осуществляется крайне редко. В качестве примера можно привести проведение в 2000 году выборов в органы местного самоуправления ряда районов Нижегородской области.
Статья: Нюансы предоставления отгула работнику автономного учреждения
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Например, Нижегородская область - один из регионов, где собственный МРОТ равен федеральному показателю (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Например, Нижегородская область - один из регионов, где собственный МРОТ равен федеральному показателю (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
Статья: Краткий экскурс в региональный МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)<25> Пункт 1.1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2013 год от 29.12.2012 N 216-П/406/А-689.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2013, N 23)<25> Пункт 1.1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Нижегородской области на 2013 год от 29.12.2012 N 216-П/406/А-689.
"Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации"
(Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)5. Судебная практика рассмотрения дел о признании недействительными ненормативных актов государственных и муниципальных органов была предметом обобщения в арбитражном суде Нижегородской области (за 2000 г.). В ней приведено в пример дело А43-3226/99-11-146, в котором арбитражный суд установил, что 19 мая 1999 года Постановлением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода предприниматель С. был привлечен к административной ответственности на основании Указа Президента Российской Федерации N 2162 от 16 декабря 1993 г. "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы". При рассмотрении данного дела был сделан вывод, что положения ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ не распространяются на административные и иные, основанные на властном подчинении одной стороны другой, отношения. В итоге арбитражный суд признал недействительным Постановление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода в части наложения на предпринимателя С. административного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда как на юридическое лицо <*>.
(Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)5. Судебная практика рассмотрения дел о признании недействительными ненормативных актов государственных и муниципальных органов была предметом обобщения в арбитражном суде Нижегородской области (за 2000 г.). В ней приведено в пример дело А43-3226/99-11-146, в котором арбитражный суд установил, что 19 мая 1999 года Постановлением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода предприниматель С. был привлечен к административной ответственности на основании Указа Президента Российской Федерации N 2162 от 16 декабря 1993 г. "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы". При рассмотрении данного дела был сделан вывод, что положения ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ не распространяются на административные и иные, основанные на властном подчинении одной стороны другой, отношения. В итоге арбитражный суд признал недействительным Постановление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода в части наложения на предпринимателя С. административного штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда как на юридическое лицо <*>.