Мрот Сахалин
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Сахалин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 321-П10пр
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ признаны новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 1997 года окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ признаны новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу.На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 1997 года окончательно назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии особого режима.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2002 N 64-В02пр-4
В соответствии с законодательством возможна реализация права граждан на обращение в суд общей юрисдикции для определения размера и взыскания денежных сумм во исполнение обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина должником, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве.Удовлетворяя заявленные истицей требования о перерасчете указанных платежей в связи с увеличением минимального размера оплаты труда на коэффициент 1,58, суд правильно руководствовался нормами ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.
В соответствии с законодательством возможна реализация права граждан на обращение в суд общей юрисдикции для определения размера и взыскания денежных сумм во исполнение обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина должником, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве.Удовлетворяя заявленные истицей требования о перерасчете указанных платежей в связи с увеличением минимального размера оплаты труда на коэффициент 1,58, суд правильно руководствовался нормами ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональный минимум как зарплатный ориентир
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)<6> Пункт 2 Соглашения о минимальной заработной плате в Сахалинской области на 2018 год (подписано 30.11.2017).
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)<6> Пункт 2 Соглашения о минимальной заработной плате в Сахалинской области на 2018 год (подписано 30.11.2017).
Статья: Осторожно, дети! или Особенности работы несовершеннолетних
(Бенмерабет А.)
("Кадровик.ру", 2014, N 11)В обоснование заявленных требований прокурор указал, что истцы работали в средней школе N 2 г. Поронайска по программе временной занятости несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет центра занятости. В нарушение требований действующего трудового законодательства в заключенных с ними трудовых договорах не установлены конкретные размеры должностных окладов (или часовых тарифных ставок), применяемых к заработной плате районного коэффициента и процентных надбавок, иных дополнительных стимулирующих выплат; не указана конкретная продолжительность рабочего времени. В расчетных листках несовершеннолетних работников не отражены составляющие части начисленной заработной платы за фактически отработанное время. При этом заработная плата за период работы с 22 января по 8 февраля 2011 г. неправомерно начислена истцам исходя из минимальной заработной платы, установленной в Сахалинской области на 2011 г. в 9200 руб. с применением среднегодовой нормы рабочего времени, без учета норм рабочего времени в отработанный период при 40-часовой рабочей неделе. Полагал, что применение среднегодовой нормы рабочего времени при начислении заработной платы несовершеннолетним работникам ущемляет их материальные права. Просил взыскать с ответчиков недоначисленную заработную плату в пользу Д. и В. в размере по *** каждому, а в пользу М. - 377 руб. 65 коп.
(Бенмерабет А.)
("Кадровик.ру", 2014, N 11)В обоснование заявленных требований прокурор указал, что истцы работали в средней школе N 2 г. Поронайска по программе временной занятости несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет центра занятости. В нарушение требований действующего трудового законодательства в заключенных с ними трудовых договорах не установлены конкретные размеры должностных окладов (или часовых тарифных ставок), применяемых к заработной плате районного коэффициента и процентных надбавок, иных дополнительных стимулирующих выплат; не указана конкретная продолжительность рабочего времени. В расчетных листках несовершеннолетних работников не отражены составляющие части начисленной заработной платы за фактически отработанное время. При этом заработная плата за период работы с 22 января по 8 февраля 2011 г. неправомерно начислена истцам исходя из минимальной заработной платы, установленной в Сахалинской области на 2011 г. в 9200 руб. с применением среднегодовой нормы рабочего времени, без учета норм рабочего времени в отработанный период при 40-часовой рабочей неделе. Полагал, что применение среднегодовой нормы рабочего времени при начислении заработной платы несовершеннолетним работникам ущемляет их материальные права. Просил взыскать с ответчиков недоначисленную заработную плату в пользу Д. и В. в размере по *** каждому, а в пользу М. - 377 руб. 65 коп.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-799
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утв. Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285>Дела по жалобам об оспаривании нормативных правовых актов оплачиваются в 10-кратном размере минимального размера оплаты труда - для юридических лиц. Совместное предприятие ООО "Сахалин-Саппоро" оплатило госпошлину за подачу жалобы в суд в размере 15 руб., размер недоплаченной госпошлины составляет 985 руб.
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утв. Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285>Дела по жалобам об оспаривании нормативных правовых актов оплачиваются в 10-кратном размере минимального размера оплаты труда - для юридических лиц. Совместное предприятие ООО "Сахалин-Саппоро" оплатило госпошлину за подачу жалобы в суд в размере 15 руб., размер недоплаченной госпошлины составляет 985 руб.