МРОТ ТАмбовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу МРОТ ТАмбовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 5Н-138/05
Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с пункта "к" части 2 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в части покушения на кражу действия виновного декриминализированы в соответствии со статьей 10 УК РФ в связи с введением в действие КоАП РФ, исключающего уголовную ответственность за мелкое хищение.Внуков И.Н. совершил покушение на кражу 7 бутылок водки по цене <...> рубля каждая, общей стоимостью <...> рубля, что имело место 25 марта 2000 года, когда один МРОТ составлял <...> рублей, т.е. на сумму менее 5 МРОТ.
Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с пункта "к" части 2 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 105 УК РФ, поскольку в части покушения на кражу действия виновного декриминализированы в соответствии со статьей 10 УК РФ в связи с введением в действие КоАП РФ, исключающего уголовную ответственность за мелкое хищение.Внуков И.Н. совершил покушение на кражу 7 бутылок водки по цене <...> рубля каждая, общей стоимостью <...> рубля, что имело место 25 марта 2000 года, когда один МРОТ составлял <...> рублей, т.е. на сумму менее 5 МРОТ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2009 N 13-В09-10
В удовлетворении иска о взыскании выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца отказано, так как вывод суда первой инстанции о праве истиц как нетрудоспособных членов семей, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на получение ежемесячной компенсации, рассчитанной из размера ежемесячной суммы, получаемой инвалидом, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.С 8 августа 2008 года Кинжаловой З.П. и с 31 июля 2008 года Бурлиной А.Ф. выплачиваются ежемесячные денежные компенсации по случаю потери кормильца в размере <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп., с чем они не согласны. Полагают, что каждая из них имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью по потере кормильца за разницей доли, причитающейся на умершего мужа. Для защиты их прав необходимо провести перерасчет и дополнительную индексацию сумм возмещения вреда с применением индексов МРОТ с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года - 1,515, роста ВПМ в Тамбовской области за 2002 год - 1.642, за 2003 год - 1.12, за 2004 год - 1.151; за 2005 год - 1,11, за 2006 год - 1,09, за 2007 год - 1.08, за 2008 год - 1,105.
В удовлетворении иска о взыскании выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца отказано, так как вывод суда первой инстанции о праве истиц как нетрудоспособных членов семей, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на получение ежемесячной компенсации, рассчитанной из размера ежемесячной суммы, получаемой инвалидом, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.С 8 августа 2008 года Кинжаловой З.П. и с 31 июля 2008 года Бурлиной А.Ф. выплачиваются ежемесячные денежные компенсации по случаю потери кормильца в размере <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп., с чем они не согласны. Полагают, что каждая из них имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью по потере кормильца за разницей доли, причитающейся на умершего мужа. Для защиты их прав необходимо провести перерасчет и дополнительную индексацию сумм возмещения вреда с применением индексов МРОТ с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года - 1,515, роста ВПМ в Тамбовской области за 2002 год - 1.642, за 2003 год - 1.12, за 2004 год - 1.151; за 2005 год - 1,11, за 2006 год - 1,09, за 2007 год - 1.08, за 2008 год - 1,105.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- для каждого региона установлены коэффициенты относительно общероссийского показателя. Например, прожиточный минимум в Москве равен 1,2 от общероссийского, а в Санкт-Петербурге - 1,09. Самый большой показатель в Чукотском АО - 2,61, а самый маленький - в Липецкой и Тамбовской областях - 0,83;
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- для каждого региона установлены коэффициенты относительно общероссийского показателя. Например, прожиточный минимум в Москве равен 1,2 от общероссийского, а в Санкт-Петербурге - 1,09. Самый большой показатель в Чукотском АО - 2,61, а самый маленький - в Липецкой и Тамбовской областях - 0,83;
Статья: Единые рекомендации: оплата труда в учреждениях здравоохранения и ветеринарии в 2022 году
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)К сведению. В 2021 - 2022 годах в Республике Саха (Якутия), Белгородской, Курганской, Омской, Оренбургской, Тамбовской областях и г. Севастополе реализуется пилотный проект по апробации новых требований к системам оплаты труда медицинских работников государственных и муниципальных учреждений здравоохранения. С июля по ноябрь 2022 года планируется внедрить новые системы оплаты труда работников.
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)К сведению. В 2021 - 2022 годах в Республике Саха (Якутия), Белгородской, Курганской, Омской, Оренбургской, Тамбовской областях и г. Севастополе реализуется пилотный проект по апробации новых требований к системам оплаты труда медицинских работников государственных и муниципальных учреждений здравоохранения. С июля по ноябрь 2022 года планируется внедрить новые системы оплаты труда работников.
Нормативные акты
Решение Тамбовского УФАС РФ от 28.10.2010 N 3/03
<О нарушении антимонопольного законодательства>На заседании Комиссии 02.03.2010 представители МУП <...> пояснили, что двойной скачок в цене услуг МУП <...> по приемке и допуску в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и по опломбированию приборов учета тепловой энергии в 2009 году по сравнению с 2008 годом произошел в связи с увеличением заработной платы рабочих первого разряда с 1970 руб. в месяц в 2008 году до 4330 рублей в месяц в 2009 году. Это было сделано в связи с требованием комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области по приведению оплаты труда в соответствие с минимальным уровнем оплаты труда, установленным Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
<О нарушении антимонопольного законодательства>На заседании Комиссии 02.03.2010 представители МУП <...> пояснили, что двойной скачок в цене услуг МУП <...> по приемке и допуску в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и по опломбированию приборов учета тепловой энергии в 2009 году по сравнению с 2008 годом произошел в связи с увеличением заработной платы рабочих первого разряда с 1970 руб. в месяц в 2008 году до 4330 рублей в месяц в 2009 году. Это было сделано в связи с требованием комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области по приведению оплаты труда в соответствие с минимальным уровнем оплаты труда, установленным Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".