Мрот за вычетом налогов
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот за вычетом налогов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 N 07АП-9561/2021(16), 07АП-9561/2021(17) по делу N А03-3983/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доказательства наличия у Тютюнник О.П. финансовой возможности произвести оплату Мишурову Д.А. денежных средств в размере 770 000 руб. в материалах дела отсутствуют. Представленные из налоговой службы справки о доходах Тютюнник О.П. также не доказывают финансовую возможность произвести оплату по договору (в 2018 доход, за вычетом налогов (13%) и МРОТа, составил ориентировочно 410 000, в 2019 (за период до августа 2019 - месяц когда была совершена оспариваемая сделка) доход, за вычетом налогов (13%) и МРОТа, составил ориентировочно 160 000, итого общая сумма дохода 570 000 руб., и это не считая, что Тютюнник О.П. несла и иные расходы в течение этих двух лет).
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доказательства наличия у Тютюнник О.П. финансовой возможности произвести оплату Мишурову Д.А. денежных средств в размере 770 000 руб. в материалах дела отсутствуют. Представленные из налоговой службы справки о доходах Тютюнник О.П. также не доказывают финансовую возможность произвести оплату по договору (в 2018 доход, за вычетом налогов (13%) и МРОТа, составил ориентировочно 410 000, в 2019 (за период до августа 2019 - месяц когда была совершена оспариваемая сделка) доход, за вычетом налогов (13%) и МРОТа, составил ориентировочно 160 000, итого общая сумма дохода 570 000 руб., и это не считая, что Тютюнник О.П. несла и иные расходы в течение этих двух лет).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2000 N 183-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родионовой Наталии Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "т" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"2. В соответствии с подпунктом "т" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" обложению подоходным налогом подлежит полученный от продажи квартир доход за вычетом суммы, не превышающей пятитысячекратного размера минимальной месячной оплаты труда. По желанию плательщика такой вычет может быть заменен вычетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением указанных доходов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родионовой Наталии Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "т" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"2. В соответствии с подпунктом "т" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" обложению подоходным налогом подлежит полученный от продажи квартир доход за вычетом суммы, не превышающей пятитысячекратного размера минимальной месячной оплаты труда. По желанию плательщика такой вычет может быть заменен вычетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением указанных доходов.