Муниципальная программа город Саратов
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальная программа город Саратов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88-34601/2024 (УИД 64RS0043-01-2024-001049-88)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.
Обстоятельства: Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований, применительно к тем обстоятельствам, что истец-1 признан малоимущим, состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения с истцом-2 как членом семьи, истцы являются собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, сделаны без учета требований закона и правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 N 20-П.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из ответа администрации муниципального образования "Город Саратов" от 9 августа 2024 г. N, принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, многоквартирный дом N <адрес> признан авариным и подлежащим реконструкции 21 декабря 2023 г. и не включен в утвержденную постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13 октября 2023 г. N программу "Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2024-2026 годы", поскольку признан аварийным и подлежащим реконструкции после 1 января 2022 г.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.
Обстоятельства: Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований, применительно к тем обстоятельствам, что истец-1 признан малоимущим, состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения с истцом-2 как членом семьи, истцы являются собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, сделаны без учета требований закона и правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 N 20-П.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из ответа администрации муниципального образования "Город Саратов" от 9 августа 2024 г. N, принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, многоквартирный дом N <адрес> признан авариным и подлежащим реконструкции 21 декабря 2023 г. и не включен в утвержденную постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13 октября 2023 г. N программу "Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2024-2026 годы", поскольку признан аварийным и подлежащим реконструкции после 1 января 2022 г.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.02.2022 N 33-87/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения в доме, который в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, срок сноса дома истек, проживание в доме невозможно.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с приобщенным судебной коллегией и принятым в качестве нового доказательства в целях проверки доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ сообщением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29 ноября 2021 года согласно базе данных приватизированных жилых помещений в городе Саратове по адресу: <адрес> первым было приватизировано жилое помещение N 3 (договор на приватизацию жилого помещения от 14 апреля 1999 года N 7164 заключен с М.В.М.). Сведений о проводимом в период до 2008 года капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в комитете по ЖКХ нет. В рамках реализации в 2008-2013 годах муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ капитальный ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома не проводился.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения в доме, который в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, срок сноса дома истек, проживание в доме невозможно.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с приобщенным судебной коллегией и принятым в качестве нового доказательства в целях проверки доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ сообщением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 29 ноября 2021 года согласно базе данных приватизированных жилых помещений в городе Саратове по адресу: <адрес> первым было приватизировано жилое помещение N 3 (договор на приватизацию жилого помещения от 14 апреля 1999 года N 7164 заключен с М.В.М.). Сведений о проводимом в период до 2008 года капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в комитете по ЖКХ нет. В рамках реализации в 2008-2013 годах муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ капитальный ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома не проводился.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основная цель юридической клиники: защита прав малоимущих или навыки студентов?
(Исаенкова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Если остановиться на реальной работе юридических клиник, то показателен в данном направлении опыт Саратовской государственной юридической академии, в которой имеется три постоянно действующие юридические клиники, рассредоточенные по основным районам г. Саратова, при этом студенты и кураторы каждой клиники ежемесячно осуществляют выезды по отдаленным районам Саратовской области, о чем заранее сообщается в местной (районной) печати и на сайте Академии. По окончании выездного приема граждан клиницистами на сайте вуза и соответствующего института появляются информация и фоторепортаж. Так, в информационном сообщении новостей Саратовской государственной юридической академии за 4 октября с. г. читаем: "В рамках реализации программы по оказанию бесплатной юридической помощи и правового просвещения жителей отдаленных муниципальных районов Саратовской области Юридическая клиника СГЮА совместно с администрациями Ивантеевского и Перелюбского районов провела приемы граждан в целях оказания бесплатной юридической помощи. Во время приемов местные жители просили проконсультировать их и разъяснить механизмы действий по таким вопросам, как пенсионное обеспечение, предоставление жилья детям-сиротам, получение гражданства, судебная защита нарушенных прав и другим" <1>. Стоит сказать, что с. Ивантеевка находится в 230 км от г. Саратова, а до села Перелюб - 300 км и приезд представителей юридической клиники для жителей села является чуть ли не единственной возможностью получения квалифицированной юридической помощи, если даже не брать во внимание ее бесплатный характер.
(Исаенкова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Если остановиться на реальной работе юридических клиник, то показателен в данном направлении опыт Саратовской государственной юридической академии, в которой имеется три постоянно действующие юридические клиники, рассредоточенные по основным районам г. Саратова, при этом студенты и кураторы каждой клиники ежемесячно осуществляют выезды по отдаленным районам Саратовской области, о чем заранее сообщается в местной (районной) печати и на сайте Академии. По окончании выездного приема граждан клиницистами на сайте вуза и соответствующего института появляются информация и фоторепортаж. Так, в информационном сообщении новостей Саратовской государственной юридической академии за 4 октября с. г. читаем: "В рамках реализации программы по оказанию бесплатной юридической помощи и правового просвещения жителей отдаленных муниципальных районов Саратовской области Юридическая клиника СГЮА совместно с администрациями Ивантеевского и Перелюбского районов провела приемы граждан в целях оказания бесплатной юридической помощи. Во время приемов местные жители просили проконсультировать их и разъяснить механизмы действий по таким вопросам, как пенсионное обеспечение, предоставление жилья детям-сиротам, получение гражданства, судебная защита нарушенных прав и другим" <1>. Стоит сказать, что с. Ивантеевка находится в 230 км от г. Саратова, а до села Перелюб - 300 км и приезд представителей юридической клиники для жителей села является чуть ли не единственной возможностью получения квалифицированной юридической помощи, если даже не брать во внимание ее бесплатный характер.
Статья: Полномочия главы администрации и представительного органа муниципального образования в механизме приватизации недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства: проблемы взаимодействия
(Пибаев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)3. Следовательно, если решать изложенную нами ситуацию исходя из нормативных правовых актов Энского района, то Энская районная Дума была обязана принять решение об условиях приватизации и внести изменения в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, указав на то, что приватизация объекта муниципального нежилого фонда осуществляется в соответствии с ФЗ N 159 <20>.
(Пибаев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)3. Следовательно, если решать изложенную нами ситуацию исходя из нормативных правовых актов Энского района, то Энская районная Дума была обязана принять решение об условиях приватизации и внести изменения в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества, указав на то, что приватизация объекта муниципального нежилого фонда осуществляется в соответствии с ФЗ N 159 <20>.