Муниципальное образование город Березники
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальное образование город Березники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-5408/2023 по делу N 2-263/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 2) О прекращении права собственности; 3) Об возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право на пользование, владение спорным земельным участком, поскольку участок находится в условно опасной зоне. В заключении соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка истцу отказано.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении прочих судебных издержек - отказано.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что включение земельного участка истца в зону 1b в соответствии с "Правилами застройки и землепользования Муниципального образования "город Березники", в которой запрещена градостроительная деятельность, не тождественно по своему значению признанию территории зоной вероятных разрушений, устанавливаемой по результатам ежемесячного мониторинга, а связано с долгосрочными предварительными прогнозами развития неблагоприятных процессов в результате техногенной катастрофы, возможность наступления которых на данный момент носит условный характер.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 2) О прекращении права собственности; 3) Об возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право на пользование, владение спорным земельным участком, поскольку участок находится в условно опасной зоне. В заключении соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка истцу отказано.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении прочих судебных издержек - отказано.Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что включение земельного участка истца в зону 1b в соответствии с "Правилами застройки и землепользования Муниципального образования "город Березники", в которой запрещена градостроительная деятельность, не тождественно по своему значению признанию территории зоной вероятных разрушений, устанавливаемой по результатам ежемесячного мониторинга, а связано с долгосрочными предварительными прогнозами развития неблагоприятных процессов в результате техногенной катастрофы, возможность наступления которых на данный момент носит условный характер.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2022 по делу N 33-10886/2022 (УИД 59RS0011-01-2021-005974-84)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 2) О прекращении права собственности; 3) Об возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право на пользование, владение спорным земельным участком, поскольку участок находится в условно опасной зоне. В заключении соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка истцу отказано.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении прочих судебных издержек - отказано.Включение земельного участка истца в зону 1b в соответствии с "Правилами застройки и землепользования Муниципального образования "город Березники", утв. Постановлением Администрации г. Березники 13.08.2021 N 01-02-1044, в которой запрещена градостроительная деятельность, не тождественно по своему значению признанию территории зоной вероятных разрушений, устанавливаемой по результатам ежемесячного мониторинга, а связано с долгосрочными предварительными прогнозами развития неблагоприятных процессов в результате техногенной катастрофы, возможность наступления которых на данный момент носит условный характер.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 2) О прекращении права собственности; 3) Об возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право на пользование, владение спорным земельным участком, поскольку участок находится в условно опасной зоне. В заключении соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка истцу отказано.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении прочих судебных издержек - отказано.Включение земельного участка истца в зону 1b в соответствии с "Правилами застройки и землепользования Муниципального образования "город Березники", утв. Постановлением Администрации г. Березники 13.08.2021 N 01-02-1044, в которой запрещена градостроительная деятельность, не тождественно по своему значению признанию территории зоной вероятных разрушений, устанавливаемой по результатам ежемесячного мониторинга, а связано с долгосрочными предварительными прогнозами развития неблагоприятных процессов в результате техногенной катастрофы, возможность наступления которых на данный момент носит условный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на участие органов местного самоуправления в законотворческом процессе как один из вопросов местного значения
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)<14> См., например: решение Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 24 мая 2011 г. N 117 "Об утверждении Положения об отделе культуры администрации города Медногорска" // Медногорский рабочий. 2011. 31 мая; решение Березниковской городской Думы от 17 декабря 2008 г. N 547 "О принятии Программы реформирования муниципальных финансов муниципального образования "Город Березники" на 2008 - 2010 годы" // Березниковский рабочий. 2008. N 191 и др.
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)<14> См., например: решение Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 24 мая 2011 г. N 117 "Об утверждении Положения об отделе культуры администрации города Медногорска" // Медногорский рабочий. 2011. 31 мая; решение Березниковской городской Думы от 17 декабря 2008 г. N 547 "О принятии Программы реформирования муниципальных финансов муниципального образования "Город Березники" на 2008 - 2010 годы" // Березниковский рабочий. 2008. N 191 и др.
Вопрос: ...Можно ли передать полномочия по получению и рассмотрению претензий по договорам поставки от покупателей аффилированному юридическому лицу?
(Консультация эксперта, 2018)В другом деле суд возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами, поскольку посчитал, что надлежащих доказательств вручения истцом претензии в адрес ответчика суду не представлено (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Суд указал, что отметка о получении данной претензии неизвестным лицом надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка не является, поскольку отсутствуют фамилия, инициалы лица, принявшего претензию, его должность, а также штамп организации. Полномочия лица, подпись которого имеется на претензии, на получение корреспонденции от имени муниципального образования "Город Березники" в лице администрации г. Березники документально не подтверждены (Определение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13882/2016).
(Консультация эксперта, 2018)В другом деле суд возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами, поскольку посчитал, что надлежащих доказательств вручения истцом претензии в адрес ответчика суду не представлено (п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Суд указал, что отметка о получении данной претензии неизвестным лицом надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка не является, поскольку отсутствуют фамилия, инициалы лица, принявшего претензию, его должность, а также штамп организации. Полномочия лица, подпись которого имеется на претензии, на получение корреспонденции от имени муниципального образования "Город Березники" в лице администрации г. Березники документально не подтверждены (Определение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13882/2016).
Нормативные акты
Приказ Росводресурсов от 29.11.2023 N 288
"Об утверждении Правил использования водных ресурсов Верхне-Зырянского водохранилища"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2024 N 77333)4. Гидроузел, образующий Верхне-Зырянское водохранилище, и само водохранилище расположены на территории муниципального образования "Город Березники" Пермского края.
"Об утверждении Правил использования водных ресурсов Верхне-Зырянского водохранилища"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2024 N 77333)4. Гидроузел, образующий Верхне-Зырянское водохранилище, и само водохранилище расположены на территории муниципального образования "Город Березники" Пермского края.