Муниципальные образования брянской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальные образования брянской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.05.2023 N 33-1325/2023 (УИД 32RS0005-02-2022-000138-24)
Категория спора: Водоснабжение.
Требования: 1) Об обязании переподключить водоснабжение жилого дома; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за воду.
Требования: 4) О понуждении к совершению действий по подключению домовладения; 5) О признании действий по проведению земляных работ на участке централизованного водопровода незаконными, обязании устранить выявленные нарушения, произвести врезку в центральный водопровод, заключить договор водоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о переподключении к новой трубе, в чем ему было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица муниципального образования "Жирятинский район Брянской области" и администрация Жирятинского района, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, поскольку оснований предусмотренных статьей 43 ГПК РФ для их привлечения не имеется, рассмотрение настоящего иска не затрагивает и не нарушает права указанных лиц.
Категория спора: Водоснабжение.
Требования: 1) Об обязании переподключить водоснабжение жилого дома; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за воду.
Требования: 4) О понуждении к совершению действий по подключению домовладения; 5) О признании действий по проведению земляных работ на участке централизованного водопровода незаконными, обязании устранить выявленные нарушения, произвести врезку в центральный водопровод, заключить договор водоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о переподключении к новой трубе, в чем ему было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица муниципального образования "Жирятинский район Брянской области" и администрация Жирятинского района, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, поскольку оснований предусмотренных статьей 43 ГПК РФ для их привлечения не имеется, рассмотрение настоящего иска не затрагивает и не нарушает права указанных лиц.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 77-222/2024 (УИД 32RS0020-01-2022-001099-82)
Приговор: По ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Учитывая изложенное, выводы суда о том, что в границах муниципального образования обязанность по выявлению, принятию на учет, и до признания права собственности - определение соответствующей организации, которая будет обеспечивать, в том числе, безопасное использование водопроводных сетей, расположенных на территории п.Большой Пьявицкий Навлинского района Брянской области и имеющих признаки бесхозяйной недвижимой вещи, лежит на администрации Навлинского района Брянской области, в частности на отделе по управлению муниципальным имуществом указанной администрации, которым в момент гибели ФИО25 руководил С., являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и нормам закона.
Приговор: По ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Учитывая изложенное, выводы суда о том, что в границах муниципального образования обязанность по выявлению, принятию на учет, и до признания права собственности - определение соответствующей организации, которая будет обеспечивать, в том числе, безопасное использование водопроводных сетей, расположенных на территории п.Большой Пьявицкий Навлинского района Брянской области и имеющих признаки бесхозяйной недвижимой вещи, лежит на администрации Навлинского района Брянской области, в частности на отделе по управлению муниципальным имуществом указанной администрации, которым в момент гибели ФИО25 руководил С., являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и нормам закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии отбора инициативных проектов и их влияние на достижение целей и задач инициативного бюджетирования в Российской Федерации
(Мошненко О.В.)
("Финансовое право", 2022, N 5)<9> Закон Самарской области от 29 декабря 2020 г. N 148-ГД "Об основах инициативного бюджетирования в Самарской области". URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 15.04.2022); Постановление Правительства Брянской области от 15 апреля 2019 г. N 163-п "Об утверждении Порядка проведения конкурсного отбора программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области, методики проведения оценки программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области и состава конкурсной комиссии по определению победителей конкурса программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области". URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.04.2022).
(Мошненко О.В.)
("Финансовое право", 2022, N 5)<9> Закон Самарской области от 29 декабря 2020 г. N 148-ГД "Об основах инициативного бюджетирования в Самарской области". URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 15.04.2022); Постановление Правительства Брянской области от 15 апреля 2019 г. N 163-п "Об утверждении Порядка проведения конкурсного отбора программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области, методики проведения оценки программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области и состава конкурсной комиссии по определению победителей конкурса программ (проектов) инициативного бюджетирования муниципальных образований Брянской области". URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.04.2022).
Статья: Городская агломерация как правовая категория: постановка проблемы
(Галиновская Е.А., Кичигин Н.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)В свою очередь, представляется неверным подход, когда вопрос о том, какие именно населенные пункты или муниципальные образования (их части) входят в состав городской агломерации, решается только путем издания правового акта без специальных исследований, результаты которых предварительно публикуются и обсуждаются. Так, распоряжением Правительства Брянской области от 19 августа 2019 г. N 175-рп утвержден перечень муниципальных образований, включенных в состав Брянской городской агломерации. При этом остается неясным, проводились ли какие-либо специальные исследования перед принятием указанного распоряжения, чем аргументировали органы власти подобное администрирование формирования агломерации.
(Галиновская Е.А., Кичигин Н.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 8)В свою очередь, представляется неверным подход, когда вопрос о том, какие именно населенные пункты или муниципальные образования (их части) входят в состав городской агломерации, решается только путем издания правового акта без специальных исследований, результаты которых предварительно публикуются и обсуждаются. Так, распоряжением Правительства Брянской области от 19 августа 2019 г. N 175-рп утвержден перечень муниципальных образований, включенных в состав Брянской городской агломерации. При этом остается неясным, проводились ли какие-либо специальные исследования перед принятием указанного распоряжения, чем аргументировали органы власти подобное администрирование формирования агломерации.