МУП Коммунальщик муниципального района имени Лазо
Подборка наиболее важных документов по запросу МУП Коммунальщик муниципального района имени Лазо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 11.08.2008 N 10151/08 по делу N А73-11920/2007-23
В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятии в имущественную казну района имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в иске в связи с отсутствием доказательств того, что имущество изъято в целях уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, отсутствия полномочий у конкурсного управляющего на оспаривание актов органов власти и местного самоуправления.Судами установлено, что 11.10.2004 директор муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо (далее - муниципальное образование, МО) обратился с заявлением к главе администрации МО об изъятии в казну имущества предприятия в связи с невозможностью его рационального использования. Распоряжением Администрации МО от 19.10.2004 N 285 имущество изъято в казну муниципального образования и передано предприятию в безвозмездное пользование на основании распоряжения администрации МО от 21.10.2004 N 829-р и договора от 22.10.2004 N 5 (далее - договор). Указанный договор расторгнут 07.06.2005 по соглашению сторон.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятии в имущественную казну района имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в иске в связи с отсутствием доказательств того, что имущество изъято в целях уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, отсутствия полномочий у конкурсного управляющего на оспаривание актов органов власти и местного самоуправления.Судами установлено, что 11.10.2004 директор муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо (далее - муниципальное образование, МО) обратился с заявлением к главе администрации МО об изъятии в казну имущества предприятия в связи с невозможностью его рационального использования. Распоряжением Администрации МО от 19.10.2004 N 285 имущество изъято в казну муниципального образования и передано предприятию в безвозмездное пользование на основании распоряжения администрации МО от 21.10.2004 N 829-р и договора от 22.10.2004 N 5 (далее - договор). Указанный договор расторгнут 07.06.2005 по соглашению сторон.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 25.05.2011 N 7023
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Число их, как следует из представленных администрацией документов, 17, и все эти организации, как частные, так и муниципальные, оказывающие услуги ЖКХ на территории муниципального района имени Лазо, заключили с ООО "МРКЦ" агентские договоры на осуществление централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей: МУП "Хорская ТЭЦ", МУП "Мухенский теплоэнергетик", ООО "Теплосеть" (Ситинское сп), ООО "Святогорский коммунальщик", ООО "Теплотехник" (Могилевка), ООО "Новостроевский теплотехник" (Кондратьевское сп), ООО "Полетненский теплотехник" (Полетненское сп), ООО "Георгиевский коммунальщик" (Георгиевское сп), ООО "Бичевской теплоэнергетик", МУП "Теплотехник" (Бичевское сп), ООО "Водоканал района имени Лазо" (п. Переяславка), ООО "Черняевский теплотехник" (Черняевское сп), ООО "Лестор" (муниципальный район имени Лазо), ООО "Теплоэнергетик" (мун. район имени Лазо, рабочий поселок Переяславка), МУП "Сукпайские теплосети" (пос. Сукпай), ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" (мун. района имени Лазо), ООО "УК "Новатор" (рабочий поселок Хор).
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Число их, как следует из представленных администрацией документов, 17, и все эти организации, как частные, так и муниципальные, оказывающие услуги ЖКХ на территории муниципального района имени Лазо, заключили с ООО "МРКЦ" агентские договоры на осуществление централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей: МУП "Хорская ТЭЦ", МУП "Мухенский теплоэнергетик", ООО "Теплосеть" (Ситинское сп), ООО "Святогорский коммунальщик", ООО "Теплотехник" (Могилевка), ООО "Новостроевский теплотехник" (Кондратьевское сп), ООО "Полетненский теплотехник" (Полетненское сп), ООО "Георгиевский коммунальщик" (Георгиевское сп), ООО "Бичевской теплоэнергетик", МУП "Теплотехник" (Бичевское сп), ООО "Водоканал района имени Лазо" (п. Переяславка), ООО "Черняевский теплотехник" (Черняевское сп), ООО "Лестор" (муниципальный район имени Лазо), ООО "Теплоэнергетик" (мун. район имени Лазо, рабочий поселок Переяславка), МУП "Сукпайские теплосети" (пос. Сукпай), ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок" (мун. района имени Лазо), ООО "УК "Новатор" (рабочий поселок Хор).
Решение Хабаровского УФАС России от 25.05.2011 N 29
<О нарушении законодательства о защите конкуренции органом местного самоуправления, выразившемся в принятии акта, который обязывает муниципальные или иные предприятия и организации жилищно-коммунального хозяйства района заключать в приоритетном порядке агентские договоры на совершение действий по начислению, учету и централизованному сбору денежных средств>Число их, как следует из представленных администрацией документов, 17, и все эти организации, как частные, так и муниципальные, оказывающие услуги ЖКХ на территории муниципального района имени Лазо, заключили с ООО "М" агентские договоры на осуществление централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей: МУП "Х", МУП "М", ООО "Т" (Ситинское с.п.), ООО "С", ООО "Т" (Могилевка), ООО "Н" (Кондратьевское с.п.), ООО "П" (Полетненское с.п.), ООО "Г" (Георгиевское с.п.), ООО "Б", МУП "Т" (Бичевское с.п.), ООО "В" (п. Переяславка), ООО "Ч" (Черняевское с.п.), ООО "Л" (муниципальный район имени Лазо), ООО "Т" (мун. район имени Лазо, рабочий поселок Переяславка), МУП "С" (пос. Сукпай), ООО "Р" (мун. района имени Лазо), ООО "У" (рабочий поселок Хор).
<О нарушении законодательства о защите конкуренции органом местного самоуправления, выразившемся в принятии акта, который обязывает муниципальные или иные предприятия и организации жилищно-коммунального хозяйства района заключать в приоритетном порядке агентские договоры на совершение действий по начислению, учету и централизованному сбору денежных средств>Число их, как следует из представленных администрацией документов, 17, и все эти организации, как частные, так и муниципальные, оказывающие услуги ЖКХ на территории муниципального района имени Лазо, заключили с ООО "М" агентские договоры на осуществление централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей: МУП "Х", МУП "М", ООО "Т" (Ситинское с.п.), ООО "С", ООО "Т" (Могилевка), ООО "Н" (Кондратьевское с.п.), ООО "П" (Полетненское с.п.), ООО "Г" (Георгиевское с.п.), ООО "Б", МУП "Т" (Бичевское с.п.), ООО "В" (п. Переяславка), ООО "Ч" (Черняевское с.п.), ООО "Л" (муниципальный район имени Лазо), ООО "Т" (мун. район имени Лазо, рабочий поселок Переяславка), МУП "С" (пос. Сукпай), ООО "Р" (мун. района имени Лазо), ООО "У" (рабочий поселок Хор).