Муп водоканал еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Муп водоканал еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2024 N 303-ЭС18-20926(5) по делу N А16-781/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации в связи с уменьшением конкурсной массы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как имущество, принадлежавшее должнику на праве хозяйственного ведения, является неделимым; имущество передано должником муниципальному образованию в полном объеме; с учетом заключения оценочной экспертизы, остаточной стоимости объектов водоснабжения и водоотведения, фактически отработавших срок полезного использования, а также требующихся значительных вложений для эксплуатации объектов, значительно превышающих их рыночную стоимость, размер компенсации снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2024 года по делу N А16-781/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации в связи с уменьшением конкурсной массы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как имущество, принадлежавшее должнику на праве хозяйственного ведения, является неделимым; имущество передано должником муниципальному образованию в полном объеме; с учетом заключения оценочной экспертизы, остаточной стоимости объектов водоснабжения и водоотведения, фактически отработавших срок полезного использования, а также требующихся значительных вложений для эксплуатации объектов, значительно превышающих их рыночную стоимость, размер компенсации снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2024 года по делу N А16-781/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - должник),
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2022 N 303-ЭС18-20926(3) по делу N А16-781/2016
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 N 303-ЭС18-20926(3) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу N А16-781/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан",
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 N 303-ЭС18-20926(3) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу N А16-781/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан",
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 09.07.2002 N 709
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"АБАКУТИНУ Александру Семеновичу - водителю автомобиля муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"АБАКУТИНУ Александру Семеновичу - водителю автомобиля муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя