Муп займ

Подборка наиболее важных документов по запросу Муп займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2024 N 304-ЭС24-15781 по делу N А75-20297/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора займа недействительным с момента заключения и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку муниципальное предприятие (заемщик) не вправе без согласия собственника (муниципалитета) совершать сделки, связанные с предоставлением займов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Апелляционная инстанция исходила из того, что Распоряжением от 15 ноября 2021 г. N 553-р Глава Сургутского района наделил заместителя главы Сургутского района - директора Департамента ЖКХ полномочиями по подписанию постановлений Администрации о даче согласия на совершение муниципальными унитарными предприятиями, в отношении которых Департамент ЖКХ осуществляет функции и полномочия учредителя в соответствии с муниципальными правовыми актами Сургутского района, крупных сделок, и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок в случаях, предусмотренных Законом N 161-ФЗ. Между тем указанное не свидетельствует о наличии у директора Департамента ЖКХ права на согласование от имени собственника имущества Предприятия сделок, связанных с предоставлением Предприятием займов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. ЗаемС позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 200, 807, 810 ГК РФ, установив, что со специального счета Региональной службы по тарифам Волгоградской области на основании договора, заключенного с администрацией в лице МУП "Водоканал", были предоставлены целевые денежные средства без срока их возврата, которые не были возвращены по требованию кредитора по истечении льготного срока, правомерно удовлетворили иск..."
Статья: Погашение займа залоговым имуществом
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)
Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ (заимодавец) заключило договор займа с ООО (заемщик) (оба предприятия имеют одного учредителя - Республика Крым). И МУП, и ООО находятся на ОСНО, являются плательщиками НДС. Договором займа предусмотрен залог в виде недвижимого и движимого имущества в качестве обеспечения обязательств заемщика (в основном в залоге находится недвижимость). Долги по договору займа в установленные сроки не погашены. По итогам судебного разбирательства заключено мировое соглашение о погашении займа, процентов и штрафа залоговым имуществом. Какие записи должны быть сделаны в бухгалтерском учете у заимодавца (он же залогополучатель, залогодержатель) в связи с заключением мирового соглашения? Каковы налоговые последствия для заимодавца? При погашении долга залоговым имуществом должен ли залогодатель начислить НДС? Какую стоимость имущества следует учитывать, если в мировом соглашении залоговое имущество указано по первоначальной стоимости без НДС и по рыночной цене без НДС (согласно отчету оценщика)? Что делать, если рыночная стоимость залогового имущества по отчету оценщика значительно превышает величину долга по договору займа? Может ли НДС за залогодателя уплатить в бюджет залогополучатель?

Нормативные акты