На что влияет основной ОКВЭД
Подборка наиболее важных документов по запросу На что влияет основной ОКВЭД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 N 09АП-24236/2024 по делу N А40-296910/2023
Категория: Споры с налоговым органом.
Требования налогоплательщика: О признании актов недействительными.
Обстоятельства: Представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи опровергают довод заявителя о том, что торговая деятельность им не осуществляется, а на объекте оказываются услуги общественного питания.
Решение: Отказано.Судебная коллегия, отклоняя доводы предпринимателя, учитывает, что хозяйствующие субъекты при регистрации заявляют планируемые к осуществлению основной и дополнительные виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2). Поскольку процедура регистрации в качестве юридического лица носит заявительный характер, заявители самостоятельно решают вопрос о целесообразности выбора тех или иных кодов видов деятельности. Таким образом, несоответствие заявленных при регистрации кодов ОКВЭД фактически осуществляемым видам деятельности не влияет на обязанность Общества по уплате торгового сбора.
Категория: Споры с налоговым органом.
Требования налогоплательщика: О признании актов недействительными.
Обстоятельства: Представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи опровергают довод заявителя о том, что торговая деятельность им не осуществляется, а на объекте оказываются услуги общественного питания.
Решение: Отказано.Судебная коллегия, отклоняя доводы предпринимателя, учитывает, что хозяйствующие субъекты при регистрации заявляют планируемые к осуществлению основной и дополнительные виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2). Поскольку процедура регистрации в качестве юридического лица носит заявительный характер, заявители самостоятельно решают вопрос о целесообразности выбора тех или иных кодов видов деятельности. Таким образом, несоответствие заявленных при регистрации кодов ОКВЭД фактически осуществляемым видам деятельности не влияет на обязанность Общества по уплате торгового сбора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу N А33-5139/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в качестве основного вида деятельности ООО "СКАЙФЛАЙ" указано прочие виды полиграфической деятельности (код ОКВЭД 18.12). Данный вид деятельности не указан в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". При этом заявитель апелляционной жалобы не указывает и не подтверждает доказательствами, каким образом распространение коронавирусной инфекции повлияло именно на его хозяйственную деятельность. Более того, как указано выше, реальность договоров займов с физическим лицом обществом не подтверждена.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в качестве основного вида деятельности ООО "СКАЙФЛАЙ" указано прочие виды полиграфической деятельности (код ОКВЭД 18.12). Данный вид деятельности не указан в Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". При этом заявитель апелляционной жалобы не указывает и не подтверждает доказательствами, каким образом распространение коронавирусной инфекции повлияло именно на его хозяйственную деятельность. Более того, как указано выше, реальность договоров займов с физическим лицом обществом не подтверждена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли ИП получить патент в целях применения ПСН в отношении деятельности, которая не является основной?
(Консультация эксперта, 2024)Заявленные при регистрации виды деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД не влияют на определение налогоплательщиком своих налоговых обязательств, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Письмо ФНС России от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@).
(Консультация эксперта, 2024)Заявленные при регистрации виды деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД не влияют на определение налогоплательщиком своих налоговых обязательств, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Письмо ФНС России от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.04.2021 N АПЛ21-105
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N АКПИ20-666, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576>Отказ налогового органа в предоставлении субсидии по тому основанию, что основной вид деятельности (ОКВЭД 58), зарегистрированный Обществом в Едином государственном реестре юридических лиц, не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на что указывает административный истец в обоснование заявленного требования, относится к фактическим обстоятельствам по вопросу отказа в получении мер государственной поддержки, направлен к оценке конкретной ситуации, сложившейся у административного истца, и не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения, которым в порядке абстрактного нормоконтроля проверялось соответствие оспоренных нормативных правовых предписаний нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N АКПИ20-666, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576>Отказ налогового органа в предоставлении субсидии по тому основанию, что основной вид деятельности (ОКВЭД 58), зарегистрированный Обществом в Едином государственном реестре юридических лиц, не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, на что указывает административный истец в обоснование заявленного требования, относится к фактическим обстоятельствам по вопросу отказа в получении мер государственной поддержки, направлен к оценке конкретной ситуации, сложившейся у административного истца, и не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения, которым в порядке абстрактного нормоконтроля проверялось соответствие оспоренных нормативных правовых предписаний нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.