На каком счете учитывать двери
Подборка наиболее важных документов по запросу На каком счете учитывать двери (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15.08.2023 N 33-4142/2023 (УИД 47RS0006-01-2022-007242-62)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе монтажа в переданном ответчиком товаре (межкомнатных дверях) был выявлен ряд дефектов, которые в добровольном порядке устранены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия достигнутого сторонами соглашения о монтаже за счет ответчика дверных изделий фактически ответчиком ИП ФИО2 не были исполнены, что привело к нарушению прав истца.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе монтажа в переданном ответчиком товаре (межкомнатных дверях) был выявлен ряд дефектов, которые в добровольном порядке устранены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия достигнутого сторонами соглашения о монтаже за счет ответчика дверных изделий фактически ответчиком ИП ФИО2 не были исполнены, что привело к нарушению прав истца.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-43142/2023 по делу N 2-899/2023 (УИД 61RS0012-01-2022-007922-70)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик присвоенные им денежные средства в добровольном порядке в установленный срок не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд второй инстанции учел, что материалами дела не подтверждается факт неосновательного сбережения П.Т. денежных средств от реализации указанного выше бывшего в употреблении общего имущества многоквартирного дома. Сам по себе тот факт, что решение о приобретении противопожарных люков и дверей в каждый подъезд дома за счет средств, полученных в указанном порядке, принято на заседании членов совета МКД является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, заявленных в иске.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик присвоенные им денежные средства в добровольном порядке в установленный срок не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отклоняя изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд второй инстанции учел, что материалами дела не подтверждается факт неосновательного сбережения П.Т. денежных средств от реализации указанного выше бывшего в употреблении общего имущества многоквартирного дома. Сам по себе тот факт, что решение о приобретении противопожарных люков и дверей в каждый подъезд дома за счет средств, полученных в указанном порядке, принято на заседании членов совета МКД является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, заявленных в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Корыстный мотив при превышении полномочий часто выражается в полученной за соответствующие действия взятке. Так, военный комиссар Пермской области получил взятку от руководителя военной мемориальной компании за предъявление подчиненным комиссарам незаконного требования о сотрудничестве с этой коммерческой организацией при осуществлении оплачиваемых из бюджета погребений ветеранов <1>. Корыстное превышение полномочий может состоять в получении имущества и подлежащих оплате услуг от подвластных и подчиненных лиц, при отсутствии признаков взяточничества. В таком случае субъект использует авторитет своей должности для оказания влияния на потерпевших, которым произвол виновного, как правило, очевиден. Краснореченский гарнизонный военный суд признал заместителя начальника штаба части виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). При маневрировании на полигоне автомобиль марки "Урал 4320" под управлением прапорщика И. столкнулся с бетонным блоком и получил повреждения среднего моста. Поскольку ремонт требовал существенных материальных затрат, заместитель начальника штаба докладывать об этом происшествии не стал и организовал ремонт, используя агрегаты автомобилей, подлежащих списанию. Посчитав, что за оказанную помощь И. должен ответить взаимностью, виновный дал ему указание приобрести за свой счет запасные части для личного автомобиля, а именно: дверь, задний бампер и глушитель, а впоследствии потребовал оплатить стоимость ремонта. Выполняя требование, И. приобрел запасные части на общую сумму, с учетом транспортных расходов, более 6 тыс. руб. и передал денежные средства за ремонт в сумме 29 тыс. руб.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Корыстный мотив при превышении полномочий часто выражается в полученной за соответствующие действия взятке. Так, военный комиссар Пермской области получил взятку от руководителя военной мемориальной компании за предъявление подчиненным комиссарам незаконного требования о сотрудничестве с этой коммерческой организацией при осуществлении оплачиваемых из бюджета погребений ветеранов <1>. Корыстное превышение полномочий может состоять в получении имущества и подлежащих оплате услуг от подвластных и подчиненных лиц, при отсутствии признаков взяточничества. В таком случае субъект использует авторитет своей должности для оказания влияния на потерпевших, которым произвол виновного, как правило, очевиден. Краснореченский гарнизонный военный суд признал заместителя начальника штаба части виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). При маневрировании на полигоне автомобиль марки "Урал 4320" под управлением прапорщика И. столкнулся с бетонным блоком и получил повреждения среднего моста. Поскольку ремонт требовал существенных материальных затрат, заместитель начальника штаба докладывать об этом происшествии не стал и организовал ремонт, используя агрегаты автомобилей, подлежащих списанию. Посчитав, что за оказанную помощь И. должен ответить взаимностью, виновный дал ему указание приобрести за свой счет запасные части для личного автомобиля, а именно: дверь, задний бампер и глушитель, а впоследствии потребовал оплатить стоимость ремонта. Выполняя требование, И. приобрел запасные части на общую сумму, с учетом транспортных расходов, более 6 тыс. руб. и передал денежные средства за ремонт в сумме 29 тыс. руб.
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете расходы на приобретение и установку противопожарных дверей
(КонсультантПлюс, 2024)В случае приобретения и установки (замены) дверей по одному договору, расчеты по нему учитывайте на счете 0 302 25 000. Если по отдельным договорам, то дверь примите к учету как стройматериалы на счете 0 105 04 000, а установку отразите на счете 0 302 25 000.
(КонсультантПлюс, 2024)В случае приобретения и установки (замены) дверей по одному договору, расчеты по нему учитывайте на счете 0 302 25 000. Если по отдельным договорам, то дверь примите к учету как стройматериалы на счете 0 105 04 000, а установку отразите на счете 0 302 25 000.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Судами установлено, что лицо осуществило строительство пристройки к принадлежащей ему квартире, расположенной в многоквартирном доме, используя его общую капитальную стену, а также устройство наружного дверного проема за счет демонтажа части внешней стены данного дома под окном своей квартиры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Судами установлено, что лицо осуществило строительство пристройки к принадлежащей ему квартире, расположенной в многоквартирном доме, используя его общую капитальную стену, а также устройство наружного дверного проема за счет демонтажа части внешней стены данного дома под окном своей квартиры.
Приказ МЧС России от 29.09.2021 N 645
"Об утверждении свода правил "Расчет пожарного риска. Требования к оформлению"
(вместе с "СП. Свод правил...")Примечание: указанные на принципиальной схеме эвакуации (расчетной схеме эвакуации) пути эвакуации должны соответствовать требованиям статьи 89 [1], а также области применения методики [2] или [3], с учетом уменьшения ширины коридоров за счет открывания дверей в соответствии с требованиями СП 1.13130.
"Об утверждении свода правил "Расчет пожарного риска. Требования к оформлению"
(вместе с "СП. Свод правил...")Примечание: указанные на принципиальной схеме эвакуации (расчетной схеме эвакуации) пути эвакуации должны соответствовать требованиям статьи 89 [1], а также области применения методики [2] или [3], с учетом уменьшения ширины коридоров за счет открывания дверей в соответствии с требованиями СП 1.13130.