На какую практику обратила внимание фас
Подборка наиболее важных документов по запросу На какую практику обратила внимание фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать товары, приобретенные в качестве образцов
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: существует судебная практика (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу N А81-414/2012, Постановление АС Уральского округа от 23.04.2015 N Ф09-2212/15), поддерживающая мнение о том, что образцы товаров (автомобили для тест-драйва) не следует признавать амортизируемым имуществом, если фактический срок их использования меньше 12 месяцев.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: существует судебная практика (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2013 по делу N А81-414/2012, Постановление АС Уральского округа от 23.04.2015 N Ф09-2212/15), поддерживающая мнение о том, что образцы товаров (автомобили для тест-драйва) не следует признавать амортизируемым имуществом, если фактический срок их использования меньше 12 месяцев.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В качестве иллюстрации возможностей по реализации проарбитражного подхода в современной правоприменительной практике обратимся к Решению Комиссии Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2021 г. N 223ФЗ-529/21 об удовлетворении жалобы ООО "Петролеум Трейдинг" на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Законом о закупках <1>, <2>. Из жалобы следует, что при проведении аукциона организатором и заказчиками нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку заказчиками, организатором неправомерно включена в документацию третейская оговорка, в соответствии с которой все споры, разногласия или требования, возникающие по результатам исполнения договора, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР "СоюзМаш России". Комиссия ФАС решила, что разрешение споров третейским судом не предусмотрено Законом о закупках и, следовательно, ему противоречит, а также предписала заказчикам закупок устранить данные "нарушения".
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В качестве иллюстрации возможностей по реализации проарбитражного подхода в современной правоприменительной практике обратимся к Решению Комиссии Федеральной антимонопольной службы от 1 октября 2021 г. N 223ФЗ-529/21 об удовлетворении жалобы ООО "Петролеум Трейдинг" на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Законом о закупках <1>, <2>. Из жалобы следует, что при проведении аукциона организатором и заказчиками нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку заказчиками, организатором неправомерно включена в документацию третейская оговорка, в соответствии с которой все споры, разногласия или требования, возникающие по результатам исполнения договора, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР "СоюзМаш России". Комиссия ФАС решила, что разрешение споров третейским судом не предусмотрено Законом о закупках и, следовательно, ему противоречит, а также предписала заказчикам закупок устранить данные "нарушения".