На стадии обсуждения последствий вердикта
Подборка наиболее важных документов по запросу На стадии обсуждения последствий вердикта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"Тот факт, что адвокат Щедрина М.Ю., участвовавшая в деле по соглашению на стадии обсуждения последствий вердикта в отношении Захарова С.Ю., ранее принимала участие в допросах несовершеннолетнего подозреваемого М. который не давал показаний в части обвинения Захарова С.Ю.), и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, а также ознакомлении его с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов, не свидетельствует о наличии оснований для отвода адвоката, предусмотренных п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УПК РФ."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 45-УД23-8СП-А2
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль профессионального судьи на этапе совещания присяжных заседателей в России и зарубежных странах
(Чистилина Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 2)Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора <2>.
(Чистилина Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 2)Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора <2>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае вынесения обвинительного вердикта при производстве в суде с участием присяжных заседателей гражданский иск может быть предъявлен до момента окончания исследования обстоятельств, отнесенных согласно ч. 3 ст. 347 УПК РФ к обсуждению последствий вердикта (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае вынесения обвинительного вердикта при производстве в суде с участием присяжных заседателей гражданский иск может быть предъявлен до момента окончания исследования обстоятельств, отнесенных согласно ч. 3 ст. 347 УПК РФ к обсуждению последствий вердикта (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23).