Начальная продажная стоимость залога автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальная продажная стоимость залога автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-16769/2024 (УИД 31RS0022-01-2022-005577-50)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 5) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что суд обязан был установить начальную продажную стоимость являющегося предметом залога автомобиля, согласованную в кредитном договоре, основаны на субъективной оценке подлежащих применению норм материального права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 5) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что суд обязан был установить начальную продажную стоимость являющегося предметом залога автомобиля, согласованную в кредитном договоре, основаны на субъективной оценке подлежащих применению норм материального права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 13АП-14972/2023 по делу N А56-2416/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об установлении статуса залогового кредитора.
Обстоятельства: Заявление банка о признании требования обеспеченным залогом имущества должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, согласно которому обращено взыскание на предметы залога (оборудование и транспортные средства) с установлением начальной продажной стоимости предметов залога. Надлежащие доказательства утраты предметов залога либо передачи их третьим лицам и прекращения залоговых обязательств отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд принимает во внимание, что заявление Банка о признании требования обеспеченным залогом имущества должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-3887/2018, согласно которому обращено взыскание на предметы залога (оборудование и транспортные средства) с установлением начальной продажной стоимости предметов залога. С учетом данного обстоятельства апелляционный суд отклоняет доводы бывшего руководителя должника о том, что в качестве обеспечении предоставлен единственно достоверно имеющийся предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц. Надлежащие доказательства утраты предметов залога либо передачи их третьим лицам, в том числе после вступления решения суда по делу N А56-3887/2018 в силу, и прекращения залоговых обязательств отсутствуют.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об установлении статуса залогового кредитора.
Обстоятельства: Заявление банка о признании требования обеспеченным залогом имущества должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, согласно которому обращено взыскание на предметы залога (оборудование и транспортные средства) с установлением начальной продажной стоимости предметов залога. Надлежащие доказательства утраты предметов залога либо передачи их третьим лицам и прекращения залоговых обязательств отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.Апелляционный суд принимает во внимание, что заявление Банка о признании требования обеспеченным залогом имущества должника подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-3887/2018, согласно которому обращено взыскание на предметы залога (оборудование и транспортные средства) с установлением начальной продажной стоимости предметов залога. С учетом данного обстоятельства апелляционный суд отклоняет доводы бывшего руководителя должника о том, что в качестве обеспечении предоставлен единственно достоверно имеющийся предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц. Надлежащие доказательства утраты предметов залога либо передачи их третьим лицам, в том числе после вступления решения суда по делу N А56-3887/2018 в силу, и прекращения залоговых обязательств отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В соглашении или в договоре залога должны быть указаны способ реализации заложенного имущества, а также начальная продажная цена (стоимость) предмета залога или порядок ее определения (п. 7 ст. 349 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В соглашении или в договоре залога должны быть указаны способ реализации заложенного имущества, а также начальная продажная цена (стоимость) предмета залога или порядок ее определения (п. 7 ст. 349 ГК РФ).
Готовое решение: Как обратить взыскание на заложенный автомобиль во внесудебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога как отдельный документ. Закон не запрещает заключить его с залогодателем в том числе после того, как должник нарушил свое обязательство, обеспеченное залогом.
(КонсультантПлюс, 2024)соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога как отдельный документ. Закон не запрещает заключить его с залогодателем в том числе после того, как должник нарушил свое обязательство, обеспеченное залогом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с В., взыскать с заемщика В. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее К. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.