Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2022 N 83-КАД21-11-К1
Требование: О признании незаконным решения об установлении срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельства: Истцом указано, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 августа 2019 года удовлетворено ходатайство Корнеева А.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Судом указано, что начало срока отбывания наказания 23 марта 2018 года, конец срока 21 мая 2020 года, неотбытый срок составляет 9 месяцев.
Требование: О признании незаконным решения об установлении срока окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельства: Истцом указано, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 августа 2019 года удовлетворено ходатайство Корнеева А.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Судом указано, что начало срока отбывания наказания 23 марта 2018 года, конец срока 21 мая 2020 года, неотбытый срок составляет 9 месяцев.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 N 75-УД22-11-А2
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Законом не предусматривается указание в приговоре момента начала отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Законом не предусматривается указание в приговоре момента начала отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присоединение не отбытого по первому приговору дополнительного наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда
(Скрипов С.В.)
("Судья", 2020, N 8)По аналогичным мотивам судебной коллегией по уголовным дела суда Ямало-Ненецкого автономного округа был изменен приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2018 г., по которому С., 11 января 2016 г. осужденный по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и отбывший основное наказание 4 мая 2018 г., к отбытию дополнительного наказания не приступивший, был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно С. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. С этим не согласился заместитель прокурора города. Находя приговор постановленным с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований ст. 70 УК РФ, прокурор просил усилить дополнительное наказание, указывая на нарушение осужденным условий и порядка его отбывания, в силу чего оно так и не начало исполняться до дня совершения нового преступления, но было необоснованно смягчено судом. Как отметил суд апелляционной инстанции, согласившийся с доводами прокурора, в нарушение требований ч. 4 - 5 ст. 70 УК РФ в их системном единстве с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ суд допустил сложение основного и дополнительного наказания и назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы в размере меньшем, чем неотбытая его часть по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах окончательное наказание С. в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору от 11 января 2016 г. <9>
(Скрипов С.В.)
("Судья", 2020, N 8)По аналогичным мотивам судебной коллегией по уголовным дела суда Ямало-Ненецкого автономного округа был изменен приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2018 г., по которому С., 11 января 2016 г. осужденный по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и отбывший основное наказание 4 мая 2018 г., к отбытию дополнительного наказания не приступивший, был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно С. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев. С этим не согласился заместитель прокурора города. Находя приговор постановленным с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований ст. 70 УК РФ, прокурор просил усилить дополнительное наказание, указывая на нарушение осужденным условий и порядка его отбывания, в силу чего оно так и не начало исполняться до дня совершения нового преступления, но было необоснованно смягчено судом. Как отметил суд апелляционной инстанции, согласившийся с доводами прокурора, в нарушение требований ч. 4 - 5 ст. 70 УК РФ в их системном единстве с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ суд допустил сложение основного и дополнительного наказания и назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы в размере меньшем, чем неотбытая его часть по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах окончательное наказание С. в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору от 11 января 2016 г. <9>
Статья: Оптимизация ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2017, N 11)Среди лиц, допускающих нарушение режима отбывания ограничения свободы, 92% составляют мужчины, 52% из которых не работают. Основная масса осужденных к отбыванию наказания в виде ограничения свободы - лица в возрасте 25 - 30 лет (32,2%), следующая по численности группа - 30 - 39 лет (19,3%). 43% всех осужденных имеют среднее образование, 34% - среднее специальное, 72,3% ранее не судимы. Около 40% лиц отбывают наказание в виде ограничения свободы на срок от 1 года до 2 лет.
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2017, N 11)Среди лиц, допускающих нарушение режима отбывания ограничения свободы, 92% составляют мужчины, 52% из которых не работают. Основная масса осужденных к отбыванию наказания в виде ограничения свободы - лица в возрасте 25 - 30 лет (32,2%), следующая по численности группа - 30 - 39 лет (19,3%). 43% всех осужденных имеют среднее образование, 34% - среднее специальное, 72,3% ранее не судимы. Около 40% лиц отбывают наказание в виде ограничения свободы на срок от 1 года до 2 лет.
Нормативные акты
<Уголовно-исполнительный кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств>
(Вместе с "Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 02.11.1996 Постановлением на 8-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)(1) Учреждения и органы, исполняющие наказание, уведомляют суд, постановивший приговор, о начале и месте отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части.
(Вместе с "Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 02.11.1996 Постановлением на 8-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)(1) Учреждения и органы, исполняющие наказание, уведомляют суд, постановивший приговор, о начале и месте отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части.